Мировой судья судебного участка Номер обезличен Дело Номер обезличен

Ленинского района г. Саратова

ФИО5

21 сентября 2010 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корогодина О.А.

при секретаре Давыдовой Н.А.,

с участием представителя ответчика Новикова В.Н., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года сроком до Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове апелляционную жалобу Михеевой В.Н. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Саратова от Дата обезличена г. по делу по иску Бояриновой Л.И., Михеевой В.Н. к СТСЖ «Прогресс» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований истцам отказано,

УСТАНОВИЛ:

Бояринова Л.И. и Михеева В.Н. обратились к мировому судье с иском к ответчику о возмещении ущерба в пользу Бояриновой в размере 4 572 руб. 20 коп., причиненного в связи с предоставлением некачественных коммунальных услуг, взыскании неустойки в размере 4 572 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также в пользу Михеевой - возмещении ущерба в размере 5 499 руб., причиненного в связи с предоставлением некачественных коммунальных услуг, взыскании неустойки в размере 5 499 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., в обоснование которого указали, что около 22 часов Дата обезличена года из-за неполадок во внутридомовых инженерных электросетях по адресу: г. Саратов, ..., ..., произошел скачек напряжения, в результате чего в квартирах Номер обезличен и Номер обезличен указанного выше дома, в которых проживают истцы, пришли в неисправность: у Бояриновой Л.И. - телевизор марки Номер обезличен и радиоприемник марки Sanyo стоимостью 1 300 руб., у Михеевой В.Н. - сотовый телефон марки Номер обезличен стоимостью 5 499 руб. Истцы считают, что ущерб их имуществу был причинен в результате нарушения ответчиком положений ст. 7 ФЗ «О защите прав потребителей», их право на безопасное пользование внутридомовой электросетью. Дата обезличена г. истцы подали заявление ответчику с просьбой о возмещении причиненного им ущерба, на которую до настоящего времени ответ не получен, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

Истец Михеева В.Н. с решением мирового судьи не согласилась в связи, с чем обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое решение.

В судебном заседании истец Бояринова Л.И. обратилась в суд с ходатайством об отказе от иска к СТСЖ «Прогресс» в полном объеме.

Истец Михеева В.Н. обратилась в суд с ходатайством об отказе от иска к СТСЖ «Прогресс» в полном объеме.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены. Отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция находит решение мирового судьи подлежащим отмене а производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со статьями 220 и 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.327, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г.Саратова от Дата обезличена года отменить и производство по исковому заявлению Бояриновой Л.И., Михеевой В.Н. к СТСЖ «Прогресс» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья