Дело № 11-199/2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2010г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Жидковой Т.С.,

с участием истца Петрова В.И.,

представителя ответчика Новикова И.С.,

представителя ОАО «Волжская ТГК» Крыжановского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.И. к Союзу товариществ собственников жилья «Прогресс» об освобождении от уплаты корректировки

по апелляционной жалобе Петрова В.И. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 18.08.2010г.

Установил:

Петров В.И. обратился с иском к Союзу товариществ собственников жилья (далее СТСЖ) «Прогресс», в котором просит признать незаконным предъявление корректировки за горячую воду за январь-апрель 2010г. и исключить из предъявленных ему счетов по оплате коммунальных услуг задолженность по оплате корректировки за горячую воду в сумме 1619руб.69коп., указа в обоснование своих требований, что он проживает в <адрес>. В платёжном документе за май 2010г. ему выставлена корректировка за горячую воду за январь-апрель 2010г. в сумме 1619руб.96коп. С данным начислением он не согласен, т.к. за период зимы 2010г. не было случаев повреждения трубопровода горячего водоснабжения, утечек горячей воды в подвале дома и вне дома. Считает, что перерасхода горячей воды не было. Считает расчёт корректировки не верным.

Решением мирового судьи судебного участка 3 Ленинского района г.Саратова от 18.08.2010г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с данным решением, Петровым В.И. была подана апелляционная жалоба, а затем дополнения к апелляционной жалобе, где он просит решение мирового судьи отменить, указав, что превышение фактических расходов воды по начисленной сумме по счетам населению за январь-апрель 2010г. составляет 154815руб.74коп. Перерасход составил 291руб. на человека. Корректировка по его квартире должна составлять 582руб., а не 1619руб.96коп. Согласно письму директора СТСЖ «Прогресс» платежи начислены на жильцов помесячно на сумму 389068руб.95коп. за четыре месяца 2010г. Копии посуточных протоколов учёта расхода горячей воды представлены только за февраль – апрель 2010г. В январе 2010г. прибор учёта был неисправен. Расход воды показан в 2,65 раза больше, чем за последующие три месяца.

В судебном заседании Петров В.И. поддержал доводы своей жалобы, считает, что корректировку должен платить в меньшем размере, чем тот, который выставлен ему ответчиком.

Представитель СТСЖ «Прогресс» считает решение мирового судьи правильным, указав, что прибор учёта в доме, в котором проживает Петров В.И., имеется. Поставщик горячей воды выставил им счёт по потреблению горячей воды. Корректировка рассчитывалась по показаниям прибора учёта.

Представитель ОАО «Волжская ТГК» также считает решение мирового судьи обоснованным, а жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению.

Представитель ООО «РКЦ СТСЖ «Прогресс», Петрова М.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Петрова В.И. без удовлетворения.

Петров В.И. проживает в <адрес>, который находится в управлении истца (л.д.6). В платёжном документе за май 2010г. истцу выставлена к оплате корректировка за горячую воду за январь-апрель 2010г. в сумме 1620руб.06коп. (л.д.6).

Расчёт начисленной корректировки представленный ответчиком (л.д.26-27) проверен судом и является правильным. Данный расчёт выполнен с учётом сведений начислений по дому за услугу горячее водоснабжение (л.д.28), расчётных ведомостей за январь-апрель 2010г. за потреблённую услугу (л.д.33-38), показаний прибора учёта (л.д.43-46).

Начисление корректировки предусмотрено Правилами «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утверждённым Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., которые применялись в решении мирового судьи.

Обязанность истца по оплате предоставленных коммунальных услуг установлена статьями 154, 155 Жилищного кодекса РФ.

Истец в настоящее время также не оспаривает необходимость начисления корректировки, однако не согласен с её размером.

Однако расчёт истца нельзя признать верным, т.к. он основан на акте по потреблению тепловой энергии с 01.01.2010г. по 24.01.2010г. (л.д.86), который не соответствует сведениям акта по потреблению тепловой энергии представленному ответчиком (л.д.43).

Истцом районному суду представлен акт в виде копии, надлежащим образом не заверенной, а потому в силу требований ст.71 ГПК РФ, он не может быть принят судом в качестве доказательства.

В связи с вышеизложенным, доводы жалобы никаких правовых последствий по данному делу не создают, не влияют на существо принятого судом решения и не могут служить основанием к его отмене.

Кроме того, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в принятом по делу решении им дана надлежащая правовая оценка.

Суд считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы мирового судьи, а фактически воспроизводят доводы, являющиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст.ст.194, 196, 198 ГПК РФ правовую оценку в принятом по делу решении мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, мировым судьёй не допущено. При таком положении оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 18.08.2010г. по гражданскому делу по иску Петрова В.И. к Союзу товариществ собственников жилья «Прогресс» об освобождении от уплаты корректировки оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова В.И. без удовлетворения.

Судья