Дело № 11-234/2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2010г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукарёвой Е.С.,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунал-Сервис» Смоляниновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунал-Сервис» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 01 ноября 2010г. о возврате искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунал-Сервис» к Трибунскому В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунал-Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова с иском к Трибунскому В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 01.11.2010г. данное исковое заявление возвращено истцу.

Истцом на это определение подана частная жалоба, в которой он просит его отменить, как не основанное на законе.

Представитель истца поддержала частную жалобу.

Выслушав представителя истца, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Возвращая поданное исковое заявление, мировым судьёй в обжалуемом определении указано, что исковое заявление подписано Смоляниновой Л.Д., как представителем истца. В подтверждение полномочий к исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности, которая не является документом и не порождает юридических последствий. В связи с этим, мировой судья посчитал, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, т.к. он основан на неправильном применении процессуальных норм закона.

Согласно требований статей 131, 132 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. К исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Несоблюдение данных требований влечёт оставление искового заявления без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела исковое заявление подписано представителем истца Смоляниновой Л.Д.

Из доверенности (л.д.6) следует, что представитель имеет право на подписание и подачу искового заявления.

Таким образом, исковое заявление подписано и подано полномочным на это лицом и оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ для возврата иска не имелось.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 01 ноября 2010г. о возврате искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунал-Сервис» к Трибунскому В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отменить, возвратить исковое заявление мировому судье для решения вопроса о приёме его к своему производству.

Судья