Дело № 11-228/2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2010г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукарёвой Е.С.,

с участием представителей истца Истомина В.И., Плюснина М.Б.,

Чупрыниной Е.Д., её представителя Сергеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Монолит-89» к Чупрыниной Е.Д. о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги

по частной жалобе Чупрыниной Е.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова от 15 сентября 2010г. о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

Установил:

Жилищно-строительный кооператив (далее ЖСК) «Монолит-89» обратился с иском к Чупрыниной Е.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 36594руб.33коп., пени в размере 13405руб., указав в обоснование своих требований, что ответчик является членом ЖСК «Монолит-89» и собственником <адрес>. У ответчика образовалась задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги, которую она в добровольном порядке возмещать отказывается.

В процессе рассмотрения дела у мирового судьи истец изменял подлежащую взысканию сумму, просил взыскать долг в сумме 36383руб.85коп. за период с мая 2007г. по 31.03.2010г., пени в сумме 9359руб.98коп. (л.д.40), затем соответственно 30052руб.26коп. за период с мая 2007г. по 30.04.2010г. и 7022руб., пени за период с января 2010г. по 30.04.2010г. (л.д.120).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова от 15.09.2010г. утверждено заключённое между сторонами мировое соглашение, согласно которому Чупрынина Е.Д. выплачивает ЖСК «Монолит-89» 21000руб. в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2007г. по 30.04.2010г., а также расходы по вызову эксперта в сумме 3456руб., ЖСК «Монолит-89» отказался от остальных требований, производство по делу прекращено.

Чупрыниной Е.Д. на данное определение подана частная жалоба, в которой она просит его отменить и рассмотреть иск по существу, указав в обоснование своих требований, что по условиям мирового соглашения, которое утверждено судом, с неё взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2007г., т.е. за пределами срока исковой давности, а сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. В связи с этим, мировое соглашение не соответствует закону и не могло быть утверждено мировым судьёй. Кроме этого, истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований.

Чупрынина Е.Д. поддержала доводы своей жалобы, просит её удовлетворить.

Представитель Чупрыниной Е.Д.Сергеева Л.А. также поддержала доводы частной жалобы, считает, что мировое соглашение не соответствует закону, а потому не могло быть утверждено мировым судьёй.

Представитель истца Плюснин М.Б. полагается в данном вопросе на усмотрение суда, указав, что в случае отмены мирового соглашения ими будут предъявлены к истцу требования в полном объёме, в том числе и о взыскании пени.

Представитель истца Истомин В.И. поддержал данные объяснения, указав, что нарушений закона при утверждении мирового соглашения мировым судьёй не допущено.

Третьи лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из требований статей 39, 173, 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов гражданского дела, стороны представили мировому судье письменное заявление о заключении мирового соглашения (л.д.202). Данное заявление подписано сторонами, включая Чупрынину Е.Д.

В судебном заседании 15.09.2010г. от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания (л.д.203).

Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьёй сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, о разъяснении прав имеется указание и в поданном сторонами заявлении об утверждении мирового соглашения.

Таким образом, нарушений норм процессуального права при утверждении мирового соглашения судом не установлено.

Доводы, изложенные заявителем в частной жалобе, не могут повлиять на правильность принятого мировым судьёй определения, т.к. при утверждении мирового соглашения мировой судья не даёт оценку представленным сторонами доказательствам.

Не имеется нарушений закона и по отношению взыскания с Чупрыниной Е.Д. долга за период с 01.05.2007г., т.е. за пределами срока исковой давности, т.к. о пропуске данного срока стороной по делу заявлено не было.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова от 15 сентября 2010г. по гражданскому делу по иску жилищно-строительного кооператива «Монолит-89» к Чупрыниной Е.Д. о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения оставить без изменения, частную жалобу Чупрыниной Е.Д. без удовлетворения.

Судья