Мировой судья судебного участка № Дело № 11-10/2011 Ленинского района г. Саратова <данные изъяты> 22 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Корогодина О.А., при секретаре Макаровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по частной жалобе Титовой И.Б. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Титовой И.Б. к Гаражно-строительному кооперативу «Весна-2», Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Титова И.Б. обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Саратова с иском к ГСК «Весна-2», Администрации МО «Город Саратов» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 13,6 кв.м., находящийся на <данные изъяты> этаже в одноэтажном нежилом здании <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Титовой И.Б. оставлено без движения как не отвечающее требованиям ст.132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлено заключение Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации МО «Город Саратов», также отсутствует Устав ГСК «Весна-2» и свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ. Не согласившись с данным определением мирового судьи, представитель истца подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права, так как на стадии приёма искового заявления к своему производству, мировой судья не вправе давать оценку представленным истцом доказательствам. Данное право у судьи возникает после принятия иска к производству, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Заявитель Титова И.Б., ее представитель Плюснин М.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела в судебном заседании извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, в связи с нарушением мировым судьёй при принятии обжалуемого определения норм процессуального права. Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья сослался на нарушение требований статьи 132 ГПК РФ, а, именно, не представление документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Мировым судьёй указано, что истец не представлено заключение Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации МО «Город Саратов», также отсутствует Устав ГСК «Весна-2» и свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ. С данной позицией суд апелляционной инстанции согласиться не может. Статья 132 ГПК РФ указывает на необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Как следует из обжалуемого определения и представленных материалов, данные документы истцом приложены к исковому заявлению. Оценка же данных документов может быть произведена лишь после принятия иска к производству в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Закон не предусматривает в качестве основания для оставления искового заявления без движения недостаточность представленных доказательств. Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Титовой И.Б. к Гаражно-строительному кооперативу «Весна-2», Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на гараж - отменить, частную жалобу удовлетворить и возвратить исковое заявление мировому судье для решения вопроса о принятия иска к производству. Судья: подпись. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>