Мировой судья                                                                                         Дело № 11-50/2011

Дмитриева Н.А.

28 февраля 2011 года                 г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бронниковой Л.В.

при секретаре Жидковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Связной НН» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 04 октября 2010г., которым постановлено:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Связной НН» в пользу Черкешева Тимура Амантаевича стоимость товара в размере 13990 руб., в счет компенсации морального вреда 2000 руб., неустойку в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 3000 руб., а всего 19990 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Связной НН» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 799,60 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Связной НН» в доход муниципального бюджета штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя в размере 4997,50 руб.

Взыскать открытого акционерного общества «Связной НН» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав и благополучия потребителей штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 4997,50 руб.»

У С Т А Н О В И Л:

Саратовский областной общественный фонд защиты прав и благополучия потребителей (СООФЗПБП) в интересах Черкешева Тимура Амантаевича обратился в суд с иском к открытого акционерного общества «Связной НН» о возврате уплаченной за товар денежной суммы, в связи с отказом от договора купли-продажи, взыскании судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда.

Рассмотрев дело, мировой судья постановил указанное выше решение.

ОАО «Связной НН» на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба.

Слушание дела судом апелляционной инстанции назначалось на 16 февраля 2011г., участники процесса были извещены надлежащим образом. В судебное заседание стороны не явились, причины неявки неизвестны.

В связи с неявкой указанных лиц слушание дела было отложено на 28 февраля 2011г., стороны извещены надлежащим образом.

В настоящее судебное заседание участники процесса также не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд считает, что апелляционная жалоба ОАО «Связной НН» должна быть оставлена без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.222-225, 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Связной НН» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 04 октября 2010г. оставить без рассмотрения.

Стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Судья