Мировой судья                                                                                         Дело № 11-48/2011

Борисова Е.А.

09 марта 2011 года                   г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бронниковой Л.В.

при секретаре Жидковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Связной НН» на решение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Саратова от 09 декабря 2010г., которым постановлено:

«Исковые требования Саратовского областного общественного фонда защиты прав и благополучия потребителей в интересах Андреянова Алексея Николаевича к открытому акционерному обществу «Связной НН» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Связной НН» в пользу Андреянова Алексея Николаевича в счет возмещения стоимости телефона 22950 руб., в счет компенсации морального вреда 2000 руб., в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 1800 руб., а всего 30750 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Связной НН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 888,50 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Связной НН» штраф в доход муниципального бюджета в размере 6237,50 руб.

Взыскать открытого акционерного общества «Связной НН» штраф в доход Саратовского областного общественного фонда защиты прав и благополучия потребителей в размере 6237,50 руб.»

У С Т А Н О В И Л:

Саратовский областной общественный фонд защиты прав и благополучия потребителей (СООФЗПБП) в интересах Андреянова Алексея Николаевича обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Связной НН» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Рассмотрев дело, мировой судья постановил указанное выше решение.

ОАО «Связной НН» на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба.

Слушание дела судом апелляционной инстанции назначалось на 24 февраля 2011г., участники процесса были извещены надлежащим образом. В судебное заседание стороны не явились, причины неявки неизвестны.

В связи с неявкой указанных лиц слушание дела было отложено на 09 марта 2011г., стороны извещены надлежащим образом.

В настоящее судебное заседание участники процесса также не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд считает, что апелляционная жалоба ОАО «Связной НН» должна быть оставлена без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.222-225, 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Связной НН» на решение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Саратова от 09 декабря 2010г. оставить без рассмотрения.

Стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Судья