Мировой судья                                                                                    № 11-57/2011

Николаева С.М.

11.03.2011 г.                   г. Саратов                                                                                                  

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Беззубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> апелляционную жалобу Хайрмашева З.С. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 14.01.2011 г., которым постановлено:

Исковые требования Союза товариществ собственников жилья «Волга» удовлетворить,

Взыскать солидарно с Хайрмашева З.С., Хайрмашева З.С. ФИО9, Хайрмашевой З.С в пользу Союза товариществ собственников жилья «Волга» 26983,17 руб.,

Взыскать с Хайрмашева З.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 871,63 руб.,

Взыскать с Хайрмашевой З.С в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 871,63 руб.,

Взыскать с Хайрмашева З.С. Светланы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 336,50 руб.;

В удовлетворении встречных исковых требований Хайрмашева З.С., Хайрмашева З.С. Светланы к Союзу товариществ собственников жилья «Волга» о возмещении расходов, частичном освобождении от оплаты за водоснабжение и освобождении от оплаты задолженности по корректировке, отказать,

УСТАНОВИЛ:

Союз товариществ собственников жилья «Волга» (далее СТСЖ «Волга») обратился в суд с иском к Хайрмашева З.С., Хайрмашева З.С. ФИО10 Хайрмашевой З.С и просил взыскать солидарно с них задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя это тем, что ответчики являются нанимателями <адрес>, однако не в полном обьеме производят оплату жилищно-коммунальных услуг, поэтому за период с 01.08.2009 г. по 31.07.2010 г. у них образовалась задолженность в размере 26983,17 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке

Ответчики Хайрмашев З.С. и Хайрмашева С. подали встречное исковое заявление к СТСЖ «Волга» о возмещении расходов на ремонт стояков в размере 1885 руб., освободить их от оплаты водоснабжения в размере 1/2 доли начисленных сумм, т.е. 6942,50 руб., освобождении их от оплаты звдорлженности по корректировкам на сумму 20181 руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратов от 14.01.2011 г. постановлено указанное решение.

Не согласившись с вынесенным решением Хайрмашев З.С. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований и требований Хайрмашевой С. в полном объеме: освободить от уплаты задолженности по корректировкам в связи отсутствием перерасхода потребляемых услуг водоснабжения по установленным нормам потребления, а также освободить от уплаты 1/2 доли начисленных за водоснабжения сумм, в связи с ограничением водопользования наполовину. В своей жалобе Хайрмашев З.С. ссылается на то, что судом принят расчет стоимости корректированных платежей, предоставленный истцом на основании договора № 6946 между СТСЖ «Волга» и МУПП «Саратовводоканал» на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на <адрес> из расчета нормативов потребления, а также выставленным на основании этого договора счетом МУПП «Саратовводоканал». Вместе с тем судом не принято во внимание, что 20 из 24 квартир указанного дома производят оплату по показаниям индивидуальных приборов учета, а образовавшаяся при этом у них экономия водопотребления, недоплаченная указанными лицами, выставляется остальным жильцам в виде корректировки. Мировым судьей необоснованно было отказано в освобождении от уплаты 1/2 задолженности за водоснабжение по установленной норме на том основании, что невозможно определить фактический объём потребленного водоснабжения при отсутствии приборов учета, поскольку указанная услуга ответчикам предоставлялась ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими установленную продолжительность.     

В судебном заседании Хайрмашев З.С. свои исковые требования и апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Иск не признал и дал пояснениями аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Хайрмашева С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила их удовлетворить и дала пояснения фактически полностью апналдогичные доводам жалобы.

Костюкова Е.Н., представляющая интересы СТСЖ «Волга») по доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Хайрмашева З.С., поскольку считает, что решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратов от 14.01.2011 г. является законным и обоснованным. При этом, указала, что доводы Хайрмашева З.С. не основаны на требованиях закона, начисления ему производятся правильно.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность принятого судебного решения в соответствии с требованиями ст. 327 ГПК РФ, апелляционная инстанция считает решение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

При вынесении решения мировой судья исходил из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои объяснения или возражения.

Мировой судья обоснованно указал, что в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из объяснений сторон, данных в судебном заседании, мировым судьей установлено, что Хайрмашев З.С., Хайрмашева С,. Хайрмашева З.З. являются нанимателями <адрес>. Управление многоквартирным <адрес> осуществляет ТСЖ «Жасмин», входящий в состав СТСЖ «Волга».

Мировым судьёй на основании представленных истцом доказательств правильно определен размер задолженности Хайрмашева З.С., Хайрмашевой С,. Хайрмашевой З.З. за период с 01.08.2008 г. по 31.07.2010 г. по оплате коммунальных услуг в размере 26983,17 руб.

Доводы апелляционной жалобы были известны мировому судье, они получили оценку в обжалуемом решении и обосновано отвергнуты. Выводы мирового судьи сомнений не вызывают.

Так мировым судьёй обосновано положены в основу решения требования подп. "б" п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, и подп. 4 п. 1 приложения № 2 к названным Правилам, устанавливающие порядок определения размера платы за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, соответствуют п. 1 ст. 544 ГК РФ, п. 1 ст. 157 ЖК РФ, которые не препятствуют получению платы за поставленные населению коммунальные услуги в полном объеме и в установленные действующим законодательством сроки.

Поскольку отпущенное водоснабжение потреблялась ответчиками для личных нужд, и у них отсутствуют приборы учета, то мировой судья правльно, руководствовался п. 1 ст. 544 ГК РФ, абз. 2 п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и пришел к выводу, что для определения размера задолженности оплаты в данном случае подлежат применению нормативы потребления коммунальных услуг, установленные органом местного самоуправления для населения.

При этом мировым судьёй обосновано принято во внимание, что размер оплаты напрямую зависит от имеющего договора между МУП Водоканал и СТСЖ «Волга», согласно которому в <адрес> ежемесячно поставляется 603 куб. м. питьевой воды, поскольку домовых приборов учета не имеется. Соответственно за поставленный объём выставляется счет, который подлежит оплате. В соответствии с письмом Министерства регионального развития РФ от 28.05.2007 г. № 10087-ЮТ/07 формулы корректировки предусматривают включение в неё показателей, определяемых «ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством РФ».

Ответчики не отрицают, что горячее и холодное водоснабжение в занимаемом ими жилом помещении имеется. У них нет претензий по напору и температуре воды, длительных перебоев с подачей воды они не имели. При таких обстоятельствах мировым судьёй обосновано сделан вывод о необходимости взыскания задолженности по водоснабжению в полном размере, несмотря на то, что стояков у ответчиков в ванной комнате не имеется, поскольку отсутствие приборов учета не позволяет определить фактический объём потребленного водоснабжения, а поэтому должен применяться нормативный метод потребления.

Ссылаясь на необходимость производить оплату за потребленную воду в размере 1/2 установленного норматива, ответчики не учли указанных требований, а также то, что согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ такой порядок применяется, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Между тем в данном случае сторонами согласован расчетный метод определения количества потребления, который и подлежит применению.

При таких обстоятельствах мировым судьёй обосновано отказано в удовлетворении встречного иска о возмещении расходов, частичном освобождении от оплаты за водоснабжение и освобождении от оплаты задолженности по корректировке.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков правильно была взыскана государственная пошлина в доход государства в размере: с Хайрмашева З.С. и Хайрмашевой С. по 871,63 руб. с каждого, с Хайрмашевой З.З. -336,50 руб., с учетом подачи встречного иска и отказа в его удовлетворении.

На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд при рассмотрении дела полно и правильно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку всем доказательствам представленным сторонами, правильно применил нормы материального и процессуального права, удовлетворив заявленные требования частично, в связи с чем, оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327- 329 ГПК РФ суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратов от 14.01.2011 г. по делу по иску Союза товариществ собственников жилья «Волга» к Хайрмашева З.С., Хайрмашева З.С. Светлане, Хайрмашевой З.С о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и встречному иску Хайрмашева З.С., Хайрмашева З.С. Светланы к Союзу товариществ собственников жилья «Волга» о возмещении расходов, частичном освобождении от оплаты за водоснабжение и освобождении от оплаты задолженности по корректировке, оставить без изменения, апелляционную жалобу Хайрмашева З.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: