Дело № 11-88/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием заявителя Драбатулина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Драбатулина А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова, от 23 марта 2011г. о возврате искового заявления Драбатулина А.Н. к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о признании начислений незаконными, взыскании материального и морального вреда

Установил:

Драбатулин А.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова с иском к Ассоциации товариществ собственников жилья (АТСЖ) Ленинского района, в котором просит взыскать с ответчика материальный вред в сумме 4513руб.50коп., компенсацию морального вреда в размере 10000руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова, исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью и рекомендовано обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика.

Не согласившись с данным определением, Драбатулин А.Н. подал на него частную жалобу, в которой просит принятое определение отменить, указав в обоснование доводов жалобы, что возникший спор регулируется законодательством о защите прав потребителей, а потому он вправе обратить с иском по месту своего жительства.

Заявитель поддержал довод жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены принятого мировым судьёй определения.

Как следует из поданного Драбатулиным А.Н. иска, им оспаривается правильность проведённого расчёта оплаты жилищно-коммунальных услуг, а именно услуги по статье «Вывоз ТБО», «Утилизация ТБО» не относятся к коммунальным услугам, а потому не могут предъявляться для оплаты, данные услуги, а также услуга «Электроэнергия МОП» должны быть включены в услугу «Содержание жилья» и дополнительно не могут выставляться для оплаты.

В счёте за октябрь 2009г. были добавлены такие услуги, как «Водоотведение ГВС», «ГВС (сч)» практически дублирующие уже указанные в счёте услуги.

В связи с этим, у него возникла переплата по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, истцом оспаривается правильность начисления ему оплаты за жильё и коммунальные услуги.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ).

Требования истца не основаны на качестве предоставляемых услуг, на их не предоставлении, отсутствии информации по услугам, а потому не регулируются законодательством о защите прав потребителей.

В связи с этим, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск может быть предъявлен по месту нахождения ответчика, которое не отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова, от 23 марта 2011г. о возврате искового заявления Драбатулина А.Н. к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о признании начислений незаконными, взыскании материального и морального вреда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья