Мировой судья Дело № 11-77/11 Мартынова Т.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 19 апреля 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Терентьевой Н.А. с участием истица Максимова С.И., ответчика - Бондаревой Л.В. представителя ответчика - Камарницких Л.П. при секретаре Жигине М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по апелляционной жалобе Бондаревой Людмилы Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 15 февраля 2011 года по делу по иску Максимова Сергея Ивановича к Бондаревой Людмиле Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым постановлено: «Взыскать с Бондаревой Людмилы Владимировны в пользу Максимова Сергея Ивановича в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 6236 рублей 73 копейки, а также 400 рублей в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего денежных средств на общую сумму 6636 рублей 73 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Максимову Сергею Ивановичу отказать». УСТАНОВИЛ: Максимов С.И. обратился в суд с иском к Бондаревой Л.В., ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Саратова с Бондаревой Л.С. в его пользу было взыскано 65049 рублей 60 копеек. Решение вступило в законную силу 24 сентября 2005 года. Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 13 июля 2009 года произведена замена умершего должника Бондарева В.Н. на должника Бондареву Л.В. Указал, что за весь период, после вступления решения суда в законную силу по настоящее время никаких выплат по исполнительному листу он не получал, ответчик от возврата денежных средств уклоняется. Просит взыскать на основании ст. 395 ГК РФ с Бондаревой Л.В. в его пользу проценты за пользование его денежными средствами в сумме 26254рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 987.62 рублей. Рассмотрев дело, мировой судья постановил указанное решение. Не согласившись с вынесенным решением, Бондарева Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований Максимова С.И. в полном объеме, ссылаясь на то, что она с Максимовым С.И. не состояла в договорных отношениях. Считает, что свое право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ Максимов С.И. реализовал при вынесении судом решения 13 сентября 2005 года. В судебное заседание Бондарева Л.В., ее представителя Камарницких Л.П. в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу и просили суд ее удовлетворить. Максимов С.И. в судебном заседании пояснил, что решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 15.02.2011 года просит оставить без изменения, апелляц2ионную жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность принятого судебного решения, приходит к следующему. согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: отменить решение полностью или в части. Суд приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьей решение постановлено с нарушением процессуальных и материальных норм права. Согласно статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статья 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать от неисправной стороны возмещения убытков. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 13.09.2005 года с Бондарева В.Н. в пользу Максимова С.И. взыскана сумма основного долга 31 800 рублей, полученных по договору займа и проценты за пользование займом в размере 31380 рублей, судебные расходы. (л.д.7) В судебном заседании установлено, что 08.08.2007 года Бондарев В.Н. умер.(л.д.28) На день смерти ответчика, решение Ленинского районного суда г. Саратова от 13.09.2005 года исполнено не было. Согласно части 2 статье 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение вопросов о принятии наследницей Бондаревой Л.В. наследственного имущества, оценка его стоимости. Между тем, суд данные обстоятельства, имеющее существенное значение для правильного разрешения спора, мировой судья не исследовал. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов дела следует, что после смерти Бондарева В.Н., в права наследования вступила его жена Бондарева Л.В. на наследственное имущество, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль модели ГАЗ 2705 (грузовой фургон) 2000 года выпуска, цвет зеленый, н/з К834 ОР 64, стоимостью 35063 рублей, денежных средств, внесенных во вклад с причитающимися процентами и начислениями на л/счете в филиале Саратовского отделения № 8622/014 СБ РФ в сумме 206.68 рублей, (л.д.18, 47,49) Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 13 июня 2009 года была произведена замена умершего должника Бондарева Валерия Николаевича на должника Бондареву Людмилу Владимировну. (л.д.8) Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку в судебном заседании установлено, что размер наследственного имущества составляет в сумме 35269,68 рублей (206.68 рублей+35063 рублей), требования Максимова С.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежит удовлетворению. По отношении к Бондаревой Л.В. Максимов С.И. является только взыскателем в рамках исполнения решения Ленинского районного суда г. Саратова от 13.09.2005 года и не является кредитором, поскольку договорных отношений с Бондаревой Л.В. не имеется. Поскольку в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ). Исходя из содержания приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что при нехватке этого имущества кредитное обязательство наследодателя Бондарева В.Н. прекращается, ввиду невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ. Спорные проценты за пользование кредитом за период с 24.09.09 года по 19.01.11 года в размере 6236.73 рублей начислены истцом после смерти наследодателя в качестве процентов на сумму долга, с начисленными на нее процентами по договору и не были уплачены в связи со смертью наследодателя. Оснований для отнесения указанных спорных процентов к долгам наследодателя, за которые должна отвечать его наследница - ответчица по делу, не имеется. При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Бондаревой Людмилы Владимировны подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.328, 334 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова от 15 февраля 2011 года по делу по иску Максимова Сергея Ивановича к Бондаревой Людмиле Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отменить, апелляционную жалобу Бондаревой Людмилы Владимировны удовлетворить. В исковых требованиях Максимова Сергея Ивановича к Бондаревой Людмиле Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: