11-112/2011 озеров



Дело № 11-112/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Ивакиной Е.А.,

с участием представителя Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и предпринимателей» Урдякова Р.К.,

представителя Лобановой И.А. Ивакина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и предпринимателей» в интересах Лобановой И.А. к открытому акционерному обществу «МегаФон» о взыскании неустойки

по апелляционной жалобе Лобановой И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 25 апреля 2011г.

Установил:

Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и предпринимателей» в интересах Лобановой И.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО «МегаФон» неустойку в размере 44450руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Лобанова И.А. в 2008г. заключила с ответчиком договор на оказание услуг подвижной связи, в связи с чем, её была предоставлена SIM-карта и подключение к сети связи абонентского номера 11072588. На указанный счёт Лобановой И.А. было внесено 44450руб.

24.04.2008г., в связи с тем, что услуги связи были не качественные, Лобанова И.А. подала заявление о расторжении договора и возврата аванса. Данный аванс был возвращён, но с нарушением установленного срока.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова иск удовлетворён частично, в пользу Лобановой И.А. взыскана неустойка в размере 1000руб.

Лобановой И.А. на данное решение подана апелляционная жалоба, в которой она указывает на не согласие с определённым мировым судьёй размером неустойки, считает его не отвечающим последствиям неисполнения обязательства.

Лобанова И.А., представитель ответчика в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители Лобановой И.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Выслушав представителей истца, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Мировым судьёй правильно установлено, что договор с Лобановой И.А. был заключён 20.02.2008г. (л.д.38). Заявление о расторжении договора поступило ответчику 25.03.2008г. (л.д.39). Требование о возврате денежных средств было удовлетворено 04.06.2008г.

За нарушение сроков исполнения требования потребителя, ответчик в соответствии со п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязан выплатить потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере 3% от невыплаченной суммы.

Срок возврата аванса (10 дней с момента обращения о расторжении договора) истек 04.04.2008г. На 04.06.2008г. просрочка составила 60 дней.

Рассчитав размер неустойки, который по решению мирового судьи составил 77343руб., мировой судья правомерно в соответствии с требованиями ст.333 Гражданского кодекса РФ, учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшила размер неустойки до 1000руб.

Определяя размер неустойки в 1000руб., мировой судья мотивировала принятие данного решения. Ставить под сомнение данный вывод у суда нет оснований.

Суд не согласен с позицией представителя Лобановой И.А. Ивакина С.В. о том, что уменьшение размера неустойки не может производиться без ходатайства ответчика, т.к. ст.333 Гражданского кодекса РФ по своему смыслу обязывает суд и при отсутствии ходатайства стороны решать вопрос о возможности уменьшения неустойки.

Доводы Лобановой И.А. были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для признания её неправильной суд не находит.

При рассмотрении дела мировым судьёй не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 25 апреля 2011г. по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и предпринимателей» в интересах Лобановой И.А. к открытому акционерному обществу «МегаФон» о взыскании неустойки оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья