Мировой судья Дело № 11-115/11 Николаева С.М. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 мая 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Терентьевой Н.А. при секретаре Жигине М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по частной жалобе Зыслина Леонида Вячеславовича на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова от 21 февраля 2011 года по делу по заявлению МУПП «Саратовводоканал» о выдаче дубликата исполнительного листа УСТАНОВИЛ: МУПП «Саратовводоканал» обратились к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова с Зыслина Л.В. в пользу МУПП «Саратовводоканал» взыскана денежная сумма в размере 36 616 рублей 57 копеек в счет возмещения убытков. Исполнительный лист был направлен в Ленинский РОСП г. Саратова. Исполнительное производство было окончено актом о невозможности взыскания, а исполнительный лист направлен в адрес взыскателя. Указывают, что в адрес МУПП «Саратовводоканал» постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист не поступали. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 21 февраля 2011 года определено выдать дубликат исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова о взыскании с Зыслина Л.В. в пользу МУПП «Саратовводоканал» 33307 рублей 34 копейки в счет возмещения задолженности по ссуде, 2000 рублей в счет неустойки (пени) за неисполнение обязательства, 1269 рублей 10 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 40 рублей в счет возмещения судебных расходов по вызову ответчика в суд, а всего 36 616 рублей 57 копеек. Зыслин Л.В. обратилсяя с частной жалобой на определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова и просит определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 21.02.2010 года по гражданскому делу по иску МУПП «Саратоводоканал» к Зыслину Л.В., Зыслиной Г.Ю. о взыскании задолженности, пени, отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать, указывая, что в случае, если исполнительное производство было возбуждено, но впоследствии приостанавливалось или было прекращено в соответствии с действующим законодательством в выдаче дубликата исполнительного листа должно быть отказано. В судебном заседании представитель Зыслина Л.В. Железняков В.А., Зыслин Л.В. поддержали частную жалобу и просили определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 21.02.2010 года по гражданскому делу по иску МУПП «Саратоводоканал» к Зыслину Л.В., Зыслиной Г.Ю. о взыскании задолженности, пени, отменить. МУПП «Саратоводоканал», представители Ленинского РОСП г. Саратова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна. В представленных возражениях на апелляционную жалобу, просили определение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения. Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со ст.334 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе суд и представленных суду доказательств, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи. В силу ст. 430 ГПК РФ В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба. Суд считает, что мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова правильно удовлетворил требования и определил выдать дубликат исполнительного листа. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Зыслиным Л,В. доказательств в обоснование своих доводов о том, что имелось прекращение исполнительного производства по которому мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова вынесено определение о выдаче дубликата, в суд не представлено. Таким образом, при постановке оспариваемого судебного определения мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова правильно установил обстоятельства дела, дал полную и объективную оценку доказательствам, правильно применил нормы процессуального права. При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы частной жалобы несостоятельны и на существо постановленного мировым судьей определения повлиять не могут. Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова от 21 февраля 2011 года по делу по заявлению МУПП «Саратовводоканал» о выдаче дубликата исполнительного листа - оставить без изменения, частную жалобу Зыслина Леонида Вячеславовича - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: