АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01.06.2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пуговкин А.В., при секретаре Беззубовой И.В., с участием истца Мельникова А.В., представителей ответчика - Союза товариществ собственников жилья «Волга» Клещеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по апелляционной жалобе представителей Союза товариществ собственников жилья «Волга» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 16.03.2011 г. по делу по иску Мельникова А.В. к Союзу товариществ собственников жилья «Волга» о взыскании излишне уплаченных платежей, компенсации морального вреда, которым постановлено: Взыскать с Союза товариществ собственников жилья «Волга» в пользу Мельникова А.В. 489,64 руб. в счет возврата излишне уплаченных платежей, 39 руб. в счет возмещения судебных расходов и 500 руб. в счет компенсации морального вреда, а всего в 1028,64 руб. Взыскать с Союза товариществ собственников жилья «Волга» в доход федерального бюджета 600 руб. в счет оплаты государственной пошлины. Взыскать с Союза товариществ собственников жилья «Волга» штраф в доход муниципального бюджета в размере 494,82 руб. УСТАНОВИЛ: Мельников А.В. обратился в суд с иском к Союзу товариществ собственников жилья «Волга» (далее - СТСЖ «Волга»), в котором просил о взыскании излишне уплаченных в декабре 2010 г. платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, за содержание и капитальный ремонт жилого помещения, о компенсации причиненного морального вреда. Ответчик - СТСЖ «Волга» иск не признал и просил отказать полностью в удовлетворении иска, поскольку начисления истцу за предоставленные коммунальные услуги, за ремонт и содержание жилого помещения производились правильно с учётом положений постановления правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., по показаниям имеющихся в доме и у истца счетчиков потребляемых услуг, и выставляемых поставщиками услуг счетов. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 13.01.2011 г. было постановлено указанное решение. Не согласившись с вынесенным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с истца в пользу СТСЖ «Волга» уплаченной государственной пошлины. В жалобе представитель СТСЖ «Волга» указывает на то, что мировым судьёй дело было рассмотрено по формальным основаниям, не принято во внимание, что начисления истцу за содержание, ремонт жилья, предоставленные жилищно-коммунальные услуги (далее ЖКУ) производят в строгом соответствии формулой № 9, указанной в Постановлении Правительства РФ, упомянутом выше, каждый элемент которой имеет подтверждение в виде счетов, показаний приборов, данных о зарегистрированных и проживающих лицах. Мировым судьёй безосновательно не приняты во внимание представленные подлинные экземпляры договоров, счетов, актов приемки, справки о показаниях счетчиков коммунального ресурса, протоколов общего собрания собственников жилья, положенных в основу расчетов по начислению истцу ЖКУ. При начислении было учтено, что обслуживаемый дом имеет счетчики коммунальных ресурсов, также имеются счетчики в квартире истца. Расчет тарифов на вывоз и утилизацию был произведен специалистами, и он экономически обоснован. В судебном заседании истец свои исковые требования, в объёме удовлетворенном мировым судьёй, поддержал и просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать и дал пояснения о том, что он является собственников <адрес>, но не состоит в членах ТСЖ. Считает, что он производит переплату за ЖКУ в связи с неправильным начислением, произведенным ответчиком. Так, в декабре 2010 г. он излишне оплатил за электроэнергию мест общего пользования 13,92 руб. (15,05 руб. - 1,13 руб.) поскольку оплате подлежит только «фактическое количество электроэнергии, принятое абонентом в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ и в рамках предельного норматива 7 Квт/час (в соответствии с п. 25 Приложения к Правилам № 306 от 23 мая 2006 года)». Присоединенная мощность в Приложении № 3 к Договору энергоснабжения № 6571 от 01.01.2007 г. составляет 3,66 кВт/час в 2 с лишним раза превышая норматив (при отсутствии общедомового прибора учета следует использовать схему расчета 3,66 кВт/часа х 24 часа х 31 календарный день) 6 192 человека = 14,63 кВт/часа, что является заведомо спланированной переплатой, противоречащей ч.4 ст. 421 и ч. 1 ст. 422 ГК РФ. В этом случае, согласно п. 3.15 названного договора, действительный объем присоединенной мощности в его доме соответствует 0,14 кВт/часа стоимостью 1 рубль 13 копеек, зафиксированной в акте осмотра прибора учета. За услугу «вывоз твердых бытовых отходов» и «утилизация твердых бытовых отходов» излишне оплатил 10 рублей 51 копейку (15,35 руб.+3,76 руб.) - 8,60 руб., поскольку, как составная часть данная услуга оплачивается из средств, предназначенных на содержание общего имущества в доме, а коммунальная услуга «утилизация твердых бытовых отходов» - из средств муниципального бюджета (п.п. 31,33 Правил № 491 от 13.08.2006 г.). За услугу «содержание жилья» в декабре 2010 г. он произвел излишнюю оплату в размере 3,02 руб. (6,99-3,97), поскольку повышение оплаты произведено без проведения общего собрания собственников помещений и согласования с управляющей компанией, что должен был организовать ответчик. На основании п.п. 31, 33 Правил № 491 от 13.08.1996 г., п.6 ст. 155 ЖК РФ. За услугу «капитальный ремонт» произвел излишнюю оплату в размере 228 руб., поскольку он оплачивал «капитальный ремонт жилого помещения», а не общего имущества в многоквартирном доме. Это обязанность собственника квартиры (п. 1 ст. 158 ЖК РФ и ст. 8 ГК РФ). За «обслуживание общедомового прибора учета тепловой энергии» произвел излишнюю оплату на 20,06 руб., как основную часть общего имущества в доме, оплачиваемую пропорционально доли в общем имуществе из средств ежемесячных платежей на содержании и ремонт жилого помещения, отраженных в годовой смете и договоре согласно п. п. 28-29, 33 Правил № 491 от 13.08.2006 г. и ч. б ст. 155 ЖК РФ. Эта оплата законом также не предусмотрена, так как непосредственной услугой для истца не является. Расчет должен производиться исходя из метража квартиры. За услугу «холодное водоснабжение» он произвел излишнюю оплату в размере 79,76 руб. (130,10 руб. - 50,64 руб.), поскольку коэффициент 0,63 на данный коммунальный ресурс в его доме не может рассчитываться, так как общедомовой прибор учета учитывает показания потребления ресурса по нескольким жилым домам. В связи с этим необходимо при проведении расчетов применять п.16 Правил № 307 от 23.05.2006 г. За коммунальную услугу «канализация» произвел излишнюю оплату в размере 36,10 руб. (70,48 руб. -34,38 руб.), поскольку в применяемые ответчиком коэффициенты на объем водоотведения не должны влиять, в виду того, что общедомовой прибор учета учитывает показания потребления ресурса по нескольким жилым домам, а не непосредственно по дому № по <адрес>, что равнозначно отсутствию общедомового прибора учета. За коммунальную услугу «горячее водоснабжение» произвел излишние выплаты на сумму 98,27 руб., исходя из следующего расчета: 262,05 руб. - 163,78 руб. Применение коэффициент 06 при произведении начислений недопустимо, в виду отсутствия общедомового прибора учета. Расчет необходимо проводить в соответствии с п. 16 Правил №. Всего произвел излишнюю оплату в декабре 2010 г. в размере 489,64 руб. Представитель СТСЖ «Волга» просила удовлетворить доводы апелляционной жалобы, решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, отказать истцу в удовлетворении иска, взыскаться с него уплаченную государственную пошлину, пояснив при этом, что начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги истцу производилось по установленным тарифам, исходя из того, что истец владеет на праве собственности <адрес>, оборудованной приборами индивидуального учета коммунального ресурса, указанный дом так же оборудован общедомовыми приборами учёта коммунального ресурса, введенными в действие в соответствии с требованиями нормативных актов. Она пояснила, что согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ. Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг формируется потребителями на 20 число каждого месяца по нормативам и показания приборов учета. Счета от поставщиков коммунального ресурса выставляются после 25 числа месяца, в связи с чем в счетах за следующий месяц выставляется доплата за предшествующий месяц потребленного ресурса. Согласно п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. (далее Правила), при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета (ОДПУ) и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (ИПУ) размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется: а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с пп. 1 п. 3 приложения N 2 к настоящим Правилам; б) для отопления - в соответствии с пп. 2 п. 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с пп. 3 п. 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. Основываясь на вышесказанном, истцу производились начисления по следующему подробному расчету по всем перечисленным истцом услугам. По холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и канализации расчет производиться по формуле № 9. При оборудовании многоквартирного дома ОДПУ и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке: 1) размер платы (руб.) за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в помещениях, не оборудованных приборами учета, определяется по формуле 3, а в помещениях, оборудованных приборами учета, определяется по формуле: , (9), где: - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показанию коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт. х час); ноябрь -1575 м3, декабрь - 1552 м3. - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт. х час); - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 1 и 3 (куб. м, кВт. х час); + в ноябре -733 м3, в декабре - 875,86 м3. - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том помещении, оборудованном прибором учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт. х ·час), за ноябрь 10 м3; - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час); за ноябрь 1 м3 стоит 12,66 руб., стоимость 1 м3 канализации 5,73 руб.; Исходя из чего, просчитывается, какое количество коммунального ресурса должен заплатить потребитель согласно показаниям счетчиков ОДПУ и ИПУ. В ноябре месяце показания приборов учета поданных Мельниковым А.В. составили за холодное водоснабжение (далее ХВС) - 10 м3, за горячее водоснабжение (далее ГВС) - 2 м3. Поставщиком выставлено согласно счету за ХВС и канализацию 1575 м3. населению выставлено 733 м3. Производим расчет начислений согласно законодательству. 1575м3/733 м3 = 2,15. При этом при расчете вычитается холодная вода, идущая на подогрев в бойлер. Следовательно, 1575 - 326 = 1249 м3. 1249/733=1,70. Полученный коэффициент. 1,70х10 м3х12,66 руб=230,41 руб. Данную сумму должен был оплатить Мельников А.В. при полном начислении по формуле и отставании выставленных счетов за 2 месяца. При расчете по формуле № 9 расчет производиться таким образом: если коэффициент ниже единицы, то происходит экономия воды на доме и начисления производятся согласно полученному коэффициенту. Если коэффициент больше единицы, то единица оплачивается согласно показаниям в ноябре. В декабре Мельниковым А.В. показано было 2 м3 ХВС. 10 м3, по ноябрьским показаниям было оплачено единицей в ноябре месяце 2010 г. С учетом того, что коэффициент соотношений показаний общедомового прибора учета и показаний, выставленных населению составляет 1,70, а единицу потребитель уже оплатил в ноябре месяце, то оставшиеся 0,70 применяются к показанным в ноябре 10 м3 ХВС. Т.к. коэффициент 0,70 достаточно большой, СТСЖ «Волга» взяв себе в убыток 0,07. Применению подлежал коэффициент 0,63. 0,63х10=6,30 кубов осталось неоплаченными. Следовательно, 6,30 м3 +4 м3=10,30 м3. 4 м3 показания прибора учета в квартире за декабрь месяц. С учетом того, что неоплаченные остались 6,3 м3 ноября, а тариф на ХВС не менялся с начала 2010 г., то производим сложение кубов потраченной воды и умножаем на стоимость тарифа. Следовательно, 6,3+4,0х12,66=130,39 руб. Точно так же рассчитывается потребление по канализации. 6,30+4,0+4,0х5,73=70,48 руб. Т.к. канализация рассчитывается идентично тем кубам, которые выливает потребитель по ХВС. Далее по той же формуле произведено начисление по ГВС. Поставщиком выставлено ГВС в размере 585,34 м3. Населению выставлено ГВС (по нормативу и показаниям ИПУ) в размере 326,40 м3. Согласно счету и данным РКЦ, в ноябре 2010 г. потребитель показал расход в ноябре 2010 г. - 2 м3. Просчитаем коэффициент соотношения выставленного поставщиком к выставленному населению. 585,34/326,40=1,79. Видимую единицу потребитель оплатил уже в ноябре месяце 2010 г. Т.к. оплата произведена не полностью, и оплата производится дробно, то оставшиеся сумму в соответствии с установленным коэффициентом 0,79 потребителем подлежит оплате в декабре. Однако, данный коэффициент уменьшен ответчиком на 0,19. Применению подлежит коэффициент 0,60. Производим расчет, приведенный в декабрьской квитанции. 0,60х2=1,20 м3. В декабре потребитель показывает 2м3. Следовательно, 2+1,2=3,2 м3. Затем 3,2х81,89=262,05 руб., где 81,89 руб. тариф на горячее водоснабжение. Данная сумма выставлена в квитанции. По электроэнергии мест общего пользования (далее - МОП) начисления производятся согласно показаниям приборов учета. В домах, где установлены общедомовые приборы учета на электроэнергию МОП, начисление производится по каждому дому дифференцировано по показаниям счетчиков в соответствии п.п. 1 п. 2 Приложения к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. При этом, в домах, где установлены счетчики на электроэнергию помещений мест общего пользования, начисление производиться по показаниям приборов учета, т.к. в соответствии с п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового прибора учета.). В <адрес> введен в действие ОДПУ электроэнергии МОП с августа 2010 г. После установки общедомового прибора учета мест общего пользования начисление производится по его показаниям на 1 м2 площади квартиры по формуле: показания ОДПУ электроэнергии МОП : общая площадь многоквартирного дома х общая площадь, находящаяся в собственности гражданина, соответственно вычисленный коэффициент 0,33 Х 45,6 м2 = 15,05 руб. Представители третьих лиц, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представители МУПП «Саратовводоканал» просили рассмотреть дело в их отсутствие, остальные о причинах неявки не известили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Часть 3 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ. В судебном заседании установлено, и это не оспаривается сторонами, что Мельников А.В. является собственником <адрес>, что указанный дом находится в управлении ответчика, что квартира истца оборудована ИПБ, и что указанный дом оборудован ОДПУ. Истцом оспаривается схема подключения к коммунальным ресурсам ХВС и ГВС, поскольку коммуникации <адрес> являются транзитными для <адрес>, а счетчиков на выходе из дома не имеется. Таким образом, истец считает, что жители <адрес> необоснованно оплачивают расход коммунального ресурса за жителей <адрес>. Помимо этого он указывает в обоснование своих требований, что до настоящего времени ОДПУ на ГВС, ХВС, и электроэнергию МОП не введены в эксплуатацию в установленном порядке, в связи с чем их показания не могут быть приняты во внимание, а расчеты надо производить расход ХВС по формуле № 9, ГВС - № 7, а электроэнергии МОП - № 6. Однако, начисления истцу производятся в соответствии с требования Правил, утвержденных правомочным органом. Так в соответствии с установленными Правилами ответчик заключил договоры: - № 6946 от 01.11.2006 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с МУПП «Саратовводоканал», который в соответствии с п. 7.2 продлевается автоматически ежегодно и установлены тарифы на отпуск питьевой воды и водоотведение (л.д. 92-95); - № 6571 от 01.01.2007 г. на энергоснабжение с ООО «СГЭС», который в соответствии с п. 7.1 продлевается автоматически ежегодно (л.д. 106-111); - № 257Д/гвс на снабжение тепловой энергией 02.08.2010 г. с ООО «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (л.д. 112-118, 119-126); - № 10 на прием и вывоз твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора с территории с ООО Компанией по строительству и благоустройству «Партнер» от 11.12.2006 г., с дополнительным соглашением № 2 от 30.12.2009 г.; В соответствии с актом повторного допуска узла учета тепловой энергии у потребителя ОДПУ в д. 21 по ул. Деловая, г. Саратова допущен ООО «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» к эксплуатации в период с 15.10.2010 г. по 15.10.2011 г. Актом приемки водомерного узла за № 1 2054 от 08.09.2009 г. прибор учета ХВС МТК ДУ 50 заводской № 08531425 введен в эксплуатацию с 08.09.2009 г. Актом осмотра № 1 215 от 29.01.2010 г., составленному управомоченным лицом МУПП «Саратовводоканал» проверена работоспособность прибора учета и сохранность пломб, подтверждена схема транзитного подключения <адрес>, а также <адрес> 5 по <адрес>, через <адрес>, удостоверена формула подсчета ресурса (из показаний водомера вычитаются по норме на <адрес> по показаниям водомеров на <адрес> 5 по <адрес>) (л.д. 141). В соответствии с актом осмотра приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ ОДПУ «Меркурий 2016» № в <адрес> принят в эксплуатацию (л.д. 142-143). Тариф начислений за ГВС определен ответчиком на основании тарифов поставщиков, установленных с 01.01.2010 г., утвержденных Постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области № 24/2 от 25.11.2009 г. (л.д. 87), а также постановления администрации МО «Город Саратов» № 1227 от 08.04.2010 г. (л.д. 127). Тарифы на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов определены на основании Постановления администрации МО «Город Саратов» от 30.11.2009 г. № 1493 (л.д. 83) Тариф на вывоз ТБО определен из цены, установленной планово-расчетной организацией - исполнителем услуги (ООО КСБ «Партнер»). Согласно акту № 00001307 и счету-факту № 00001334 ООО «ТГНК» выставило 30.11.2010 г. ответчику счет за потребленное ГВС и холодную воду для ГВС (л.д. 128, 129). Аналогично акту № 00001483 и счету-факту № 00001508 выстелен счета на 31.12.2010 г. (л.д. 130, 131). В соответствии со счетами, выставленными ответчику 30.11.2010 г. и 31.12.2010 г. ООО «СПГЭС» за потребленную в декабре и ноябре электроэнергию (л.д. 156, 160 - 162, 164, 165 -170), МУПП «Саратовводоканал» за потребленное в декабре и ноябре ХВС и водоотведение (л.д. 154,155), месячным отчетам о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы, в согласно которыми <адрес> производит оплату ресурса по счетчикам. Таким образом, суд признает установленным наличие в <адрес>, наличие допущенных в эксплуатацию ОДПУ. Суммы начислений по указанным выше договорам принимаются и оплачиваются ответчиком на основании условий этих договоров, которые сторонами не оспариваются. В соответствии с изложенным, суд считает правомерным произведение истцу начислений за ЖКУ по <данные изъяты> <данные изъяты> который учитывает показания как ИПУ, так и ОДПУ, а также особенности частичной оплаты за потребленный коммунальный ресурс с учетом отставания выставления счетов от представляемых населением сведений о потребленных услугах по ИПУ. Истцу в декабре 2010 г. к оплате за ЖКУ было начислено 2645,65 руб., которые оплачены в полном объеме. За коммунальную услугу ХВС истцу начислено 130,40 руб., за водоотведение - 70,48 руб., ГВС - 262,05 руб., отопление - 1513,92 руб., электроэнергию МОП - 15,05 руб.вывоз и утилизацию ТБО - 15,35 руб., содержание жилья - 318,75 руб., ремонт жилья -71,59 коп., капитальный ремонт жилья - 228 руб., обслуживание ОДПУ теплоэнергии 20,06 руб. Полная стоимость потребленного ХВС в ноябре составляет: 1575 м3 - 326 м3 = 1249 м3/733 м3=1,70. Применяем полученный коэффициент: 1,70х10 м3х12,66 руб.=230,41 руб. Однако только 126,6 руб. (1,70х10 м3х12,66 руб.) истцом было оплачено, а остаток 0,7х10 м3х12,66 руб. = 88,62 руб. (за 7 м3) ему должен был быть выставлен в декабрьском счете. Вместе с тем ответчик уменьшил остаток до 6,3 м3. Поэтому ответчику в декабре выставлено 6,30 м3 +4 м3=10,30 м3 х 12,66 руб. = 130,39 руб. (где 4 м3 - показания ИПУ). Поставщиками выставлено в ноябре потребление ГВС в размере 585,34 м3. Ответчиком населению начислено ГВС (по нормативу и показаниям ИПУ) - 326,40 м3.Истец потребил в ноябре и декабре по 2 м3. Рассчитываем коэффициент (разницумежду оплаченным в ноябре и потребленным) 585,34/326,40=1,79. Ответчик снизил коэффициент до 0,6. Проверяем далее расчет 0,6 х 2 м3=1,2 м3 - осталось не оплаченным в ноябре. Проверяем расчет потребления по канализации 6,3+4,0+4,0 х5,73=81,94 руб., т.к. канализация рассчитывается идентично тем кубам, которые выливает потребитель по водоснабжению. Вместе с тем ответчиком выставлено всего 70,48 руб. В декабре Мельников А.В. показывает 2м3, отсюда 2+1,2=3,2 м3 х 81,89 руб. = 262,05 руб., где 81,89 руб. тариф на горячее водоснабжение Оплата за водоотведение складывается из потребленного водоснабжения (10,3 + 3,2) х 5,73=77,35 руб., т.к. канализация рассчитывается идентично тем кубам, которые выливает потребитель. Вместе с тем ответчик указал в счете меньшую сумму 70,48 руб. Оплата за электроэнергии МОП производится дифференцировано, исходя из следующего расчета: потреблено 896,88 кв.ч. на сумму 1874.47 руб. (л.д. 168). Общая площадь дома 4011,62 м2, истцу принадлежит - 45,6 м2, отсюда расчет 1874,47/ 4011,62 х 45,6 = 21,3 руб. Вместо этого ответчиком выставлено 15,05 руб. (коэффициент 0,33, вместо 0,46). Таким образом, в данной части начисление платежей произведено правильно. В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ. На основании п.п. 1, 5 ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пп. 1 - 3.1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном ЖК РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома. Общим собранием собственников ТСЖ «Надежда» от 05.03.2010 г., проведенного в заочной форме были установлены для <адрес> размеры платежей исходя из 1 м2 находящегося в собственности: текущий ремонт - 1,57 руб., капитальный ремонт - 5 руб., содержание жилья - 6,99 руб., обслуживание приборов учета тепловой энергии 0,44 руб., вывоз и утилизация ТБО на 1 человека соответственно 11,59 руб., 4,21 руб. Указанное решение не было в установленном законом порядке обжаловано и поэтому оно обязательно для исполнения всех собственников, в том числе и не являющихся членами ТСЖ. В связи с изложенным суд считает обоснованным произведенные ответчиком истцу начисления за вывоз и утилизацию ТБО в размере 15,35 руб. (11,59 руб. + 4,21 руб.), за обслуживание ОДПУ теплоэнергии в размере 20,06 руб., за капитальный ремонт в размере 228 руб., ремонт жилья в размере 71,59 руб., а также содержание жилья - в размере 318,75 руб., исходя из установленных решением общего собрания собственников тарифов и размера общей площади, находящейся в собственности истца - 45,6 м2. Следовательно, суд считает, что произведенные Мельникову А.В. начисления, указанные в счете на оплату ЖКУ в декабре 2010 г., осуществлены без нарушения требований Правил. Таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объёме. Соответственно на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ответчика о взыскании с Мельникова А.В. в СТСЖ «Волга» в размере уплаченной государственной пошлины 2000 руб. Руководствуясь ст.ст. 327, 330, 362 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Мельникова А.В. к Союзу товариществ собственников жилья «Волга» о взыскании излишне уплаченных платежей, компенсации морального вреда, отменить и вынести новое решение. В удовлетворении заявленных Мельниковым А.В. исковых требований к Союзу товариществ собственников жилья «Волга» о взыскании излишне уплаченных платежей, компенсации морального вреда, - отказать. Взыскать с Мельникова А.В. в пользу Союзу товариществ собственников жилья «Волга» понесенные на уплату государственной пошлины расходы в размере 2000 руб. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: