Дело № 11-123/2011

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011г.                                                                                                         г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бондарь Е.П. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова от 06.04.2011г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Бондарь Е.П. о взыскании суммы страховой выплаты,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилась в суд с иском к Бондарь Е.П. о взыскании суммы страховой выплаты в размере 13 355 рублей, мотивируя свои требования тем, что 20 сентября 2009 года напротив дома № 12 по проспекту Стрителей в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешеходов Боднарь Е.П., Бондарь О.Н. и автомобиля ВАЗ 211540 р/з О 675 СУ 64 под управлением Вахлаева А.А., в результате которого автомашине были причинены повреждения на общую сумму 13 355 рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода Бондарь Е.П., которая нарушила п.п.4.3 и 4.5 ПДД РФ. Признав случай страховым, истец выплатил Вахлаеву А.А. страховое возмещение на основании заключенного с ним договора добровольного страхования транспортного средства.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова от 06.04.2011г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

На данное решение мирового судьи Бондарь Е.П. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить, доказательств нарушение с её стороны правил дорожного движения и её вины в дорожно-транспортном происшествии не имеется. Она была лишена возможности оспаривать представленные истцом доказательства.

Истец и ответчик Бондарь Е.П. в судебное заседание не явились, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального закона.

При рассмотрении данного дела заинтересованными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются при рассмотрении дела являются непосредственные участники ДТП водитель автомашины Вахлаев А.А., и пешеходы, получившие телесные повреждения от удара автомашины ответчица Бондарь Е.П. и Бондарь О.Н. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 20.10.2009 года, Бондарь О.Н. также нарушила правила дорожного движения, а именно п.п. 4.3 и 4.5 ПДД РФ.

Однако, Вахлаев А.А. и Боднарь О.Н. к участию в деле привлечены не были.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

В связи с этим, оспариваемое решение мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Право суда апелляционной инстанции направлять дело мировому судье на новое рассмотрение в случае, если мировой судья разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, закреплено в постановлении Конституционного Суда РФ от 21.04.2010г. № 10-П.

Руководствуясь ст.327-331 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова от 06.04.2011г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Бондарь Е.П. о взыскании суммы страховой выплаты отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья