Материал № 11-187/2010 г. Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Саратов Дмитриева Н.А. 05 сентября 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ионовой А.Н., при секретаре Кузьмищевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саратов от 08 августа 2011 года о возврате искового заявления Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 к Банку ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил: 03.08.2011 г. Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Горнакова С.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество), просит признать п. 5.1.4. кредитного договора № 623/1152-0000029 от 19 декабря 2008 г. в части обязанности заемщика уплаты единовременного платежа за выдачу кредита в размере 10 000 рублей, а также строку 9 Уведомления о полной стоимости кредита в части обязанности заемщика уплаты единовременного платежа за рассмотрение заявления на получение кредита размере 1 200 рублей недействительными (ничтожными); применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу ФИО1 единовременные платежи в сумме 11 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 2 356,10 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей; взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 7 278,05 рублей, из которых 3 639,02 рублей взыскать в пользу Государства, 3 639,02 рублей взыскать в пользу МООП «Защита прав потребителей»; взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу МООП «Защита прав потребителей» судебные издержки в сумме 5 000 рублей. (14556,1) Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова исковое заявление возвращено Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», на основании ст.23, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что Горнаковым С.В. оспаривается условия кредитного договора, сумма которого составляет 780000 руб., а дела по имущественным спорам при цене иска более пятидесяти тысяч рублей не могут рассматриваться мировым судьей в качестве суда первой инстанции. Не согласившись с данным определением, представитель истца подал частную жалобу, просит отменить указанное определение в связи с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку цена иска составляет 13556,1 рубля. Истец Горнаков С.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть частную жалобу в его отсутствие. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть частную жалобу в отсутствие Горнакова С.В.. Представитель Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» поддерживает доводы частной жалобы, считает, что цена иска должна определяться из заявленных ко взысканию сумм, поскольку сам договор не является предметом иска, оспаривается только часть его условий. Цена иска, по правилам п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Горнаков С.В. просит взыскать с ответчика 1000 рублей компенсации морального вреда и 13556,1 рубля, применив последствия признания недействительности ничтожной сделки (однако, требований о признании сделки недействительной не заявляет, оспаривается лишь часть п.5.1.4 кредитного договора и часть строки 9 Уведомления о полной стоимости кредита). То есть, цена иска 14 556,1 рубля в общей сложности. Мировой судья, согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. То есть, исковое заявление Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 к Банку ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов подсудно мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова. При изложенных обстоятельствах, частная жалоба Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова от 08 августа 2011 года о возврате Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» искового заявления, поданного в интересах Горнакова С.В. необходимо отменить. Направить исковое заявление мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова, для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст.ст.331, 335 ГПК РФ, суд определил: Отменить определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова от 08 августа 2011 г. о возврате искового заявления Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 к Банку ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Направить исковое заявление мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова, для рассмотрения по существу. Судья: