Мировой судья Дело № 11-203/11

Шостак Р.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.

при секретаре Бухаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО1 об обеспечении доступа для проведения инвентаризации газового оборудования

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратились в суд с иском к ФИО1 и просили обязать ответчика не чинить препятствие и обеспечить допуск представителю газового хозяйства ООО «Газпром межрегион газ Саратов» для проведения инвентаризации газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины.

Рассмотрев дело, мировой судья постановил ДД.ММ.ГГГГ решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в иске ООО «Газпром межрегион газ Саратов».

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалоба и просил отменить решение мирового судьи, и утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1) она признает исковые требования по допуску представителя газового хозяйства ООО «Газпром межрегион газ Саратов» в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

2) Представитель ООО «Газпром межрегион газ Саратов» отказывается от заявленных требований по взысканию госпошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель ООО «Газпром межрегион газ Саратов» в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения на указанных ФИО1 условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В силу ст. 328 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО1 об обеспечении доступа для проведения инвентаризации газового оборудования.

Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.328, 334 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО1 об обеспечении доступа для проведения инвентаризации газового оборудования - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и представителем ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по условиям которого:

1) ФИО1 признает исковые требования по обеспечению доступа представителя газового хозяйства ООО «Газпром межрегион газ Саратов» в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

2) Представитель ООО «Газпром межрегион газ Саратов» отказывается от заявленных требований по взысканию госпошлины в сумме 4000 рублей

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: