Дело № 11-2/2012

м/судья уч-к 4 Кочетков Д.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Мокроусовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Джунельбаевой А.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 21 октября 2011г., которым оставлена без движения апелляционная жалоба Джунельбаевой А.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 03.10.2011г.,

установил:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова обратилось к мировому судье с иском к Джунельбаевой А.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 03.10.2011г. иск удовлетворён.

На данное решение Джунельбаевой А.Е. подана апелляционная жалоба, которая направлена мировому судье почтовым отправлением 15.10.2011г.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 21.10.2011г. данная апелляционная жалоба оставлена без движения и Джунельбаевой А.Е. предложено в срок до 16.11.2011г. устранить указанные в определении недостатки.

На данное определение Джунельбаевой А.Е. подана частная жалоба, в которой она просит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить.

В обоснование частной жалобы заявитель указала, что в определении не указан размер подлежащей оплате государственной пошлины, определение находится в противоречии с судебным решением.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены. Джунельбаева А.Е. просит отложить рассмотрение дела, т.к. находится на лечении. Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, Джунельбаевой А.Е. доказательств нахождения её на лечении на момент рассмотрения частной жалобы не представлено.

Изучив материалы гражданского дела суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Требования к содержанию апелляционной жалобы установлены в ст.322 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Основанием для оставления апелляционной жалобы Джунельбаевой А.Е. без движения указано на отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, отсутствие указания в жалобе доводов, по которым заявитель просит отменить принятое мировым судьёй решение.

Обязанность оплаты заявителем государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы установлена подп.9 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Как следует из представленной заявителем мировому судье апелляционной жалобы на решение мирового судьи, к ней не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, что является основанием для оставления данной жалобы без движения.

Не указание в определении мирового судьи размера подлежащей уплате государственной пошлины не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, т.к. заявитель является адвокатом, а потому не может не знать положения ст.333.19 НК РФ.

В связи с этим, апелляционная жалоба правомерно оставлена мировым судьёй без движения.

Другие доводы частной жалобы не имеют значение и не влияют на правильность принятого мировым судьёй судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 21.10.2011г. об оставлении без движения апелляционной жалобы Джунельбаевой А.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 03.10.2011г. оставить без изменения частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий