11-1/2011 озеров



Дело № 11-1/2012

м/судья уч-к 4 Кочетков Д.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Мокроусовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Джунельбаевой А.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 03.10.2011г. по гражданскому делу по иску государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ к Джунельбаевой А.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова обратилось к мировому судье с иском к Джунельбаевой А.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 03.10.2011г. иск удовлетворён.

На данное решение Джунельбаевой А.Е. подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 21.10.2011г. оставлена без движения и Джунельбаевой А.Е. предложено в срок до 16.11.2011г. устранить указанные в определении недостатки.

На данное определение Джунельбаевой А.Е. подана частная жалоба, в которой она просила определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Саратова от 22.12.2011г. определение мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены. Джунельбаева А.Е. просит отложить рассмотрение дела, т.к. находится на лечении. Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, Джунельбаевой А.Е. доказательств нахождения её на лечении на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Так как определение мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, в том числе в связи с непредставлением документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, оставлено без изменения, а на момент рассмотрения апелляционной жалобы в Ленинском районном суде г.Саратова Джунельбаевой А.Е. документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, также не представлен, апелляционная жалоба на решение мирового судьи не может быть рассмотрена в связи с не разрешением мировым судьёй вопроса о преемственности жалобы в соответствии с требованиями статей 323, 324 ГПК РФ.

Недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не устранены, а потому необходимо разрешить вопрос о возврате данной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ к Джунельбаевой А.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам по апелляционной жалобе Джунельбаевой А.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 03.10.2011г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для рассмотрения вопроса о преемственности жалобы.

Председательствующий