м/судья уч-к № 11 Судоплатов А.В. Дело № 11-6/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием представителя истца Королевой Т.А.,

представителя ответчика Федоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова к Борисоглебской С.Е. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии

по апелляционной жалобе Борисоглебской С.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова от 14.10.2011г.,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова обратилось в суд с иском к Борисоглебской С.Е., в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии в размере 47552руб.59коп., указав в обоснование своих требований, что 25.01.2007г. ответчик обратилась к ним с заявлением о включении в подсчёт её общего трудового стажа период работы с 29.11.1996г. по 19.10.2000г. в ЗАО «Ремстройсервис» и перерасчёте размера трудовой пенсии по старости с учётом представленных ею документов о заработке в ЗАО «Ремстройсервис» с 01.01.2000г. по 19.10.2000г., который отражен в справке от 09.01.2007г. № 1 данной организации. В ходе проверки было установлено, что данный документ не соответствует действительности, а потому ответчик предоставила в пенсионный орган недостоверную информацию.

В связи с изложенным образовалась переплата пенсии ответчику с 07.11.2006г. по 31.12.2010г. в сумме 53336руб.35коп. В последующем сумма переплаты уменьшилась до указанного в иске размера, в связи с удержанием из пенсии ответчика излишне выплаченных сумм. На момент рассмотрения дела мировым судьёй сумма переплаты составила 44660руб.71коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова от 14.10.2011г. иск удовлетворён, с ответчика взыскана сумма излишне выплаченной пенсии в размере 44660руб.71коп.

Дополнительным решением от 11.11.2011г. с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 1539руб.82коп.

На решение мирового судьи ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить, указав в обоснование своих доводов, что мировым судьёй при принятии решения не было учтено, что с ответчика в пользу истца уже производятся удержания излишне выплаченных сумм пенсии ежемесячно в размере 20% пенсии. Доказательств умышленного представления ответчиком не соответствующих действительности сведений, которые повлекли к изменению размера получаемой пенсии, не представлено.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены принятого решения.

Решениями УПФ РФ в Ленинском районе г.Саратова № 303 от 09.12.2010г. и № 565 от 23.12.2010г. установлено, что ответчик в нарушение п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ предоставила в Пенсионный фонд РФ недостоверные сведения о заработной плате, что повлекло увеличение размера получаемой ответчиком пенсии. Переплата за период с 07.11.2006г. по 31.12.2010г. составила 53336руб. В связи с проводимыми Пенсионным фондом удержаниями с ответчика, её задолженность на 14.10.2011г. составила 44660руб.71коп.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Саратова от 23.05.2011г. Борисоглебской С.Е. отказано в удовлетворении требований о признании указанных решений истца незаконными, что в силу ст.61 ГПК РФ обязательно для мирового судьи рассматривающего дело. Данным решением суда установлено, что период работы ответчика в должности бухгалтера ЗАО «Ремстройсервис» с 29.11.1996г. по 19.10.2000г. не подлежит включению в её общий трудовой стаж, справка о заработной плате ответчика выдана необоснованно.

Ответчик, представляя данные сведения в пенсионный орган, не могла не знать о несоответствии их действительности, а потому излишне выплаченные ответчику суммы относятся к неосновательному обогащению и подлежат взысканию с неё в силу статей 1102, 1107 ГК РФ.

Взыскание с ответчика излишне выплаченных сумм по решению пенсионного органа не препятствует взысканию данных сумм судебным решением.

Доводы жалобы никаких правовых последствий по данному делу не создают, не влияют на существо принятого мировым судьёй решения и не могут служить основанием к его отмене. Данные доводы были предметом рассмотрения мировым судьёй и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы мирового судьи, а фактически воспроизводят доводы, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст.ст.194, 196, 198 ГПК РФ правовую оценку в принятом по делу решении суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, мировым судьёй не допущено.

руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова от 14.10.2011г. по гражданскому делу иску государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова к Борисоглебской С.Е. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий