Мировой судья судебного участка № 3 Дело № 11-19/2012

Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корогодина OA.,

при секретаре Ребровой О.В.,

с участием истца Кузнецовой Н.И.,

ответчика Смирнова A.M.,

представителя третьего лица председателя кооператива по строительству хозблоков «Ригель-94» Герасемюка И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 31 октября 2011 года по делу по иску Кузнецовой Н.И. к Смирнову А.М. об устранении препятствий в пользовании хозблоком, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Н.И. к Смирнову А.М. об устранении препятствий в пользовании хозблоком – отказать,

установил:

Кузнецова Н.И. обратилась в суд с иском к Смирнову А.М. об устранении препятствий в пользовании хозблоком. Свои требования истец мотивирует тем, что в 1996 году она полностью выплатила пай на строительство хозблока в кооперативе «Ригель-94» в сумме 3860000 рублей. Ее приняли в члены кооператива, выдали членскую книжку и предоставили в пользование хозблок № 180. При выплате паевых взносов у истца образовалась переплата, сумма которой, по устной договоренности с председателем кооператива, должна была пойти в счет оплаты членских взносов на будущие годы. С 1999 года Кузнецова Н.И. не пользовалась хозблоком № 180, при этом заявлений о выходе из кооператива «Ригель-94» не писала, хозблок никому не отчуждала. В октябре 2010 года истец обнаружила, что на хозблоке сменен замок. От председателя кооператива ей стало известно, что ее исключили из членов кооператива, а хозблок № 180 передали в пользование Смирнову A.M.. Истец считает, что тем самым нарушены ее права, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 31 октября 2011 года было постановлено: в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Н.И. к Смирнову А.М. об устранении препятствий в пользовании хозблоком – отказать.

Не согласившись с указанным решением суда, 14 ноября 2011 года Кузнецова Н.И. подала апелляционную жалобу. В ней истец просит отменить решение мирового судьи в связи с тем, что судом первом инстанции не учтен факт того, что ей не было известно об исключении ее из членов кооператива, а также не было удовлетворено ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика Герасемюка И.Ф..

Истец Кузнецова Н.И. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова.

Ответчик Смирнов А.М., представитель третьего лица в судебном заседании просили оставить жалобу без удовлетворения, поскольку вынесенное решение справедливое и обоснованное. Кузнецова Н.И. действительно участвовала в строительстве хозблоков, однако ей не был выплачен в полном объеме пай. Членской книжкой она завладела незаконно. На собрании правления кооператива был положительно решен вопрос об ее исключении из списков застройщиков.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос на квартиру, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (ч. 4 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ФЗ от 18.07.2009 года № 190 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны: вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан;

соблюдать устав кредитного потребительского кооператива граждан:

выполнять решения общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан и органов кредитного потребительского кооператива принятые в пределах их компетенции;

нести иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, уставом кредитного потребительского кооператива граждан. документами, регулирующими деятельность кредитного потребительского кооператива граждан.

В соответствии со ст. 7 Закона членство в потребительском кооперативе граждан прекращается в случаях: добровольного выхода из кредитного потребительского кооператива граждан; исключения из кредитного потребительского кооператива граждан на основании и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации кредитного потребительского кооператива граждан.

Согласно Уставу кооператива по строительству хозблоков «Ригель-94», целью создания кооператива является обеспечение его членов хозяйственными блоками в общем подземном помещении. Помещение хозблоков принадлежит кооперативу на праве частной собственности. Средства кооператива состоят из вступительных взносов членов кооператива, паевых взносов, членских взносов (л.д. 11-14).

Согласно п. 10 Устава каждый приобретший хозблок, обязан вступить в члены кооператива, вносить плату на строительство, содержание и эксплуатацию хозблоков в соответствии с годовой сметой и финансовыми платами в установленные сроки.

Судом установлено, что в списках предоставления погребов (л.д. 8-9) истец Кузнецова Н.И. не значится. Приложенные к материалам дела копии квитанций об уплате паевых взносов свидетельствуют о том, что истец принимала участие в строительстве хозблоков (л.д. 10). Общая сумма пая составила 3860000 рублей. 30.10.2001 года решением правления кооператива хозблоков «Ригель-94» истица была исключена из списков застройщиков с возвращением ей фактически оплаченного паевого взноса (л.д.56).

В материалах гражданского дела также имеется копия незаполненной членской книжки кооператива хозблоков «Ригель-94» (л.д. 6-7). Судом первой инстанции обоснованно указано, что данный документ не может являться доказательством того, что Кузнецова Н.И. была принята в члены кооператива.

Таким образом, истец Кузнецова Н.И. не представила доказательств приобретения права собственности на хозблок № 180.

Таким образом, мировым судьей были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, выводы, отраженные в решении законны и обоснованны.

Доводы истца, указанные им в апелляционной жалобе не нашли своего подтверждения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 31 октября 2011 года по делу по иску Кузнецовой Н.И. к Смирнову А.М. об устранении препятствий в пользовании хозблоком оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой Н.И. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: