Мировой судья                                                                                        № 11-11/2012

Судоплатов А.В.

26.01.2012 г.                      г. Саратов                                                                                                  

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием представителя истца Болдырева П.А.,

ответчика Бредневой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова к Бредневой С.З. , о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, на решение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 01.11.2011 г.

установил:

Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее АТСЖ, истец) обратилась к мировому судье с иском к Бредневой С.З., мотивируя свои требования тем, что ответчик совместно со своим сыном ФИО11 зарегистрирована и проживает в принадлежащей ей <адрес>. Жилой дом, в котором проживает ответчик, находится в управлении АТСЖ. Бреднева С.З. не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.09.2009 г. по 31.12.2010 г., у нее образовалась задолженность в размере 39528,31 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 37774,08 руб. за период с сентября 2009 г. по 31.12.2010 г.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратов от 01.11.2011 г. постановлено решение:

Исковые требования Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова к Бредневой С.З. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Бредневой С.З. в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 36985,13 руб.

Взыскать с Бредневой С.З. государственную пошлину в доход муниципального бюджета размере 1309,55 руб.

Взыскать с Ассоциации товариществ собственников жилья г. Саратова государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 11,19 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, Бреднева С.З. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с тем, что суду не предоставлен детализированный расчет сумм подлежащих взысканию, суду не представлено сведений о том, куда расходуются денежные средства, внесенные на статьи расходов «ремонт, содержание общего имущества», показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 не получили должной оценки, услуги надлежащего качества ей не предоставлялись.

В судебном заседании Бреднева С.З. доводы жалобы поддержала. Дополнила, что после предоставления истцом сведений о фактическом потреблении тепловой энергии жилым <адрес>, у неё нет вопросов о размере произведенных начислений по строкам расходов «отопление и горячее водоснабжение», но просит принять во внимание другие её доводы.

Представитель истца, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку оснований для изменения судебного решения не имеется.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков, проверив законность и обоснованность принятого судебного решения в соответствии с требованиями ст. 327 ГПК РФ, апелляционная инстанция считает решение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

При вынесении решения мировой судья исходил из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои объяснения или возражения.

Мировой судья обоснованно указал, что в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Мировым судьей установлено, что Бреднева С.З. и ее несовершеннолетний сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются собственниками 3\4 и 1\4 доли, соответственно, в праве общей долевой собственности трехкомнатной <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м. Залогодержателем указанного объекта недвижимости на основании кредитного договора №-И от 09.07.2007 г. является КБ ООО «Наратбанк».АТСЖ Ленинского района г. Саратова является управляющей организацией жилого <адрес>.Согласно лицевому счета, и уточненного расчета у ответчика Бредневой С.З. за период с 01.09.2008 г. по 31.12.2010 г. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 37774,08 руб. Также мироваым судьёй установлено, что Бредневой С.З. коммунальные услуги оказывались ненадлежащего качества (18.12.2009 г., 21.12.2009 г., 24.12.2009 г., 25.12.2009 г., 26.12.2009 г., 27.12.2009 г.), в связи с чем ей был в январе 2010 г. произведен перерасчет коммунальных услуг: «центральное отопление» с 15 по 21.12.2009 г., «горячее водоснабжение» за период с 17 по 18, с 20 по 21 и с 26 по 27.12.2009 г., на общую сумму 524,55 руб. Кроме этого был произведен перерасчет за недопоставку коммунальных услуг: 03 и 04.01.2010 г. за услугу «отопление», 17 и 18.01.2010 г. - «горячее водоснабжение в феврале 2010 г. на сумму 1220,58 руб.

Мировым судьёй также установлено, что требования потребителя о непредоставлении услуги «горячее водоснабжение» истцом были игнорированы, в связи с чем из суммы задолженности исключены начисления на коммунальные услуги за январь 2010 г. «горячее водоснабжение» в размере 2626,75 руб. и «водоотведение горячего водоснабжения» в размере 209,67 руб.

Также было установлено, что истцом ответчику предоставлена коммунальная услуга «холодное водоснабжение» и соответственно «водоотведение холодного водоснабжения» в августе 2010 г. ненадлежащего качества, в связи с чем из задолженности исключена статья расходов «холодное водоснабжение» в размере 227,88 руб., «водоотведение холодного водоснабжения» в размере 103,14 руб. в августе 2010 г. из имеющейся задолженности.

Остальные доводы Бредневой С.З. и ее представителя в части неоказания истцом коммунальных услуг «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение», «водоотведение», «отопление», «содержание жилья», «капитальный ремонт жилья» за весь спорный период, не нашли своего подтверждения, и мотивированно отвергнуты.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 при этом оценены и отвергнуты в соответствии с п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется. В связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 327-329,334 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратов от 01.11.2011 г. по делу по ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова к Бредневой С.З. , о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.

Судья: подпись.