Мировой судья судебный участок № 10 Дело № 11-59/2012г. Ленинского района г. Саратова Борисова Е.А. 23 марта 2012 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Климовой Е.А., при секретаре Ребровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Халатяна А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 13 февраля 2012 года о возврате искового заявления Халатяна А.А. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным преследованием по уголовному делу, установил: Халатян А.А. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного незаконным преследованием по уголовному делу. 13 февраля 2012 года определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова, указанное исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными материалами, в связи с не подсудностью мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова. Заявитель с определением мирового судьи от 13 февраля 2012 года не согласился, подал частную жалобу, указав в ней, что определение мирового судьи не соответствует требованиям ст.225 ГПК РФ, в определении не указан состав суда, секретарь судебного заседания, неверно указано отчество заявителя, не соблюдены требования ст.135 ГПК РФ. Просил определение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст.225 ГПК РФ В определении суда должны быть указаны: 1) дата и место вынесения определения; 2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания; 3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование; 4) вопрос, о котором выносится определение; 5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; 6) судебное постановление; 7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию. Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 - 6 части первой настоящей статьи. Поскольку мировой судья судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова вынесла определение от 13.02.2012г. без удаления в совещательную комнату, в определении отражены сведения, указанные в п.п.4-6 ч.1 ст.225 ГПК РФ, следовательно не имеется нарушений норм процессуального закона при вынесении обжалуемого определения. Согласно статье 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 2) дело неподсудно данному суду. Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений норм процессуального права, допущенных мировым судьей, доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения мирового судьи. Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд определил: Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 13 февраля 2012 года по иску Халатяна А.А. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным преследованием по уголовному делу оставить без изменения, частную жалобу Халатяна А.А. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья