Дело № 11-55/2012

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Гладковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 02.02.2012 года по заявлению Климовой Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, вынесенного по заявлению открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании задолженности по оплате услуг связи с Климовой Н.В.,

установил:

ОАО «Мобильные ТелеСистемы» подало частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 02.02.2012 года по заявлению Климовой Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, вынесенного по заявлению ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании задолженности по оплате услуг связи с Климовой Н.В., мотивировав ее тем, что копию судебного приказа Климова Н.В. получила 21.12.2011 года в то время как представила свое возражение 25.01.2012 года. В связи с этим, полагают, что Климова Н.В. имела возможность предоставить свое возражение на судебный приказ в срок с 21.12.2011 года по 31.12.2011 года, однако причина пропуска срока в течение этого периода времени в оспоренном определении суда не указана. Просят отменить определение мирового судьи и отказать Климовой Н.В. в восстановлении процессуального срока.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

23.05.2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова постановлен судебный приказ по заявлению ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании задолженности по оплате услуг связи с Климовой Н.В.

10.11.2011 года на основании данного судебного приказа возбуждено соответствующее исполнительное производство.

29.12.2011 года Климова Н.В. подала возражение на указанный судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова данное заявление возвращено на основании, установленном ст. 135 ГПК РФ.

24.01.2012 года Климова Н.В. повторно подала возражение на указанный судебный приказ, одновременно с этим заявила просьбу о восстановлении пропущенного ею процессуального срока, установленного для подачи этого возражения.

02.02.2012 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова вынесено определение, которым Климовой Н.В. пропущенный процессуальный срок восстановлен.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что, копия судебного приказа, отправленная Климовой Н.В. почтой, была возвращена мировому судье (л.д. 20). В связи с этим суд принимает во внимание, что получив копию судебного приказа 21.12.2011 года (л.д. 29), Климова Н.В. обратилась с возражением на него 29.12.2011 года (л.д.30), то есть спустя 8 дней. Данный период времени суд считает необходимым и вместе с тем, достаточным, для составления мотивированного возражения на указанный судебный приказ, при этом оснований полагать о наличии у Климовой Н.В. возможности составить данное возражение в более короткий срок, не имеет. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о признании уважительными причин пропуска Климовой Н.В. процессуального срока, в связи с чем, доводы частной жалобы находит необоснованными.

Таким образом, нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей указанного заявления, суд апелляционной инстанции не нашел, в связи с чем, поданная частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 02.02.2012 года по заявлению Климовой Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока по заявлению открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании задолженности по оплате услуг связи с Климовой Н.В. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: