Мировой судья судебный участок № 9 Дело № 11-109/2012г. Ленинского района г. Саратова Милованов А.С. 16 июля 2012 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Климовой Е.А., при секретаре Ребровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Престиж» на решение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 29 февраля 2012 года и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Престиж» на дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 25 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах Тетерятникова Ю.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» об отказе от исполнения договора купли продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, установил: Решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 29 февраля 2012 года исковые требования Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах Тетерятникова Ю.И. удовлетворены частично, и постановлено: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в пользу Тетерятникова Ю.И. 47 рублей - стоимость товара, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, а всего 347 (триста сорок семь) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей (одна тысяча) рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» государственную пошлину в доход государства в размере 600 (шестьсот) рублей. 25 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова вынесено дополнительное решение, которым постановлено: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» штраф в бюджет муниципального образования - г.Саратов, в сумме 86 рублей 75 копеек за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в сумме 86 рублей 75 копеек. Заявитель с решением от 29.02.2012г. и дополнительным решением от 25.04.2012г. не согласился, подал апелляционные жалобы 30.03.2012г. и 22.05.2012г. соответственно, просил отменить решение и дополнительное решение в полностью и вынести новое решение об отказе в иске. Судебное заседание по апелляционной жалобе ООО «Престиж» на решение суда от 29.02.2012г. и апелляционной жалобе ООО «Престиж» на дополнительное решение от 25.04.2012г. назначено к слушанию на 16 июля 2012 года. 16 июля 2012 года поступил запрос от мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах Тетерятникова Ю.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» об отказе от исполнения договора купли продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, для устранения описки в дополнительном решении суда. В соответствии со ст.200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба. Согласно статье 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Для решения вопроса об исправлении описки в дополнительном решении суда от 25 апреля 2012 года, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова. Руководствуясь ст.ст. 200, 321-322 ГПК РФ, суд определил: Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах Тетерятникова Ю.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» об отказе от исполнения договора купли продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, для устранения описки в дополнительном решении суда от 25 апреля 2012 года. Судья