Дело Номер обезличен г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2010 года г. Саратова Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего: судьи Ионовой А.Н., при секретаре Акимове Д.С., с участием прокурора Щербак И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен» о признании бездействий незаконными и устранении нарушений лицензионных требований, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Саратова обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен», где указано, что прокуратурой Ленинского района г.Саратова по заданию прокуратуры области совместно с управлением Росздравнадзора по Саратовской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о сертификации и регистрации медицинского оборудования и о лицензировании медицинской деятельности в МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен». В соответствии со ст.2 ФЗ от 08.08.2001 года Номер обезличен – ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования и условия – совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности. В соответствии с п.5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 января 2007 года №30, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении медицинской деятельности являются: наличие у соискателя лицензии (лицензиата) принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании зданий, помещений, оборудования и медицинской техники, необходимых для выполнения работ (услуг), соответствующих установленным к ним требованиям. В соответствии с п.17 приказа Минздрава Саратовской области от 04.02.2009 года №136 «Об утверждении регламентов предоставления государственных услуг и исполнения государственных функций» соискатели лицензии обязаны предоставить в лицензирующий орган в том числе, копии регистрационных удостоверений и сертификатов соответствия на используемую медицинскую технику, в целях подтверждения качества указанного оборудования. В ходе проверки наличия сертификатов качества и удостоверений о государственной регистрации на используемые препараты и медицинское оборудование в МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен» установлено следующее. Согласно ведомости по основным средствам на балансе МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен» имеется 69 единиц медицинского оборудования с годом выпуска и введения в эксплуатацию после 2001 года. При проверке не представлены сертификаты соответствия и регистрационные удостоверения на следующие единицы медицинской техники: аппарат ЭКГ ЭКТ-03 М2; микроскоп бинокулярный б/с XS90; гематологический анализатор «Гемаскрин»; центрифуга лабораторная ОПН-3; индикатор внутриглазного давления ИГД-02 «ПРА»; аппарат лазерной терапии «Матрикс»; аппарат ДМВ – терапии ДМВ -01 «Солнышко»; аппарат ультразвуковой УЗТ-10; паровой стерилизатор ГК -100- 3М. Выявленные в МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен» нарушения лицензионных требований является недопустимым нарушением прав неопределенного круга лиц на получение качественной медицинской помощи в надлежащих условиях и соответствующей установленным требованиям законодательства. Прокурор просит признать незаконным бездействие МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен», выразившееся в несоблюдении лицензионных требований медицинской деятельности, обязать МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен» в срок до 01.08.2010 года оформить и получить регистрационные удостоверения на следующие единицы медицинской техники: аппарат ЭКГ ЭКТ-03 М2; микроскоп бинокулярный б/с XS90; гематологический анализатор «Гемаскрин»; центрифуга лабораторная ОПН-3; индикатор внутриглазного давления ИГД-02 «ПРА»; аппарат лазерной терапии «Матрикс»; аппарат ДМВ – терапии ДМВ -01 «Солнышко»; аппарат ультразвуковой УЗТ-10; паровой стерилизатор ГК -100- 3М. В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика Чернова Е.М. сообщила о признании ответчиком иска. Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований прокурора. Черновой Е.М. последствия признания иска понятны, просит суд принять признание иска, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. Прокурор Щербак И.А. не возражает против принятия судом признания иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Исковые требования прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению. Необходимо признать незаконным бездействие МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен», выразившееся в несоблюдении лицензионных требований медицинской деятельности, обязать МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен» в срок до 01.08.2010 года оформить и получить регистрационные удостоверения на следующие единицы медицинской техники: аппарат ЭКГ ЭКТ-03 М2; микроскоп бинокулярный б/с XS90; гематологический анализатор «Гемаскрин»; центрифуга лабораторная ОПН-3; индикатор внутриглазного давления ИГД-02 «ПРА»; аппарат лазерной терапии «Матрикс»; аппарат ДМВ – терапии ДМВ -01 «Солнышко»; аппарат ультразвуковой УЗТ-10; паровой стерилизатор ГК -100- 3М.. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление истца на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу. Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен» иска прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен» о признании бездействий незаконными и устранении нарушений лицензионных требований. Признать незаконным бездействие МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен», выразившееся в несоблюдении лицензионных требований медицинской деятельности, обязать МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен» в срок до 01.08.2010 года оформить и получить регистрационные удостоверения на следующие единицы медицинской техники: аппарат ЭКГ ЭКТ-03 М2; микроскоп бинокулярный б/с XS90; гематологический анализатор «Гемаскрин»; центрифуга лабораторная ОПН-3; индикатор внутриглазного давления ИГД-02 «ПРА»; аппарат лазерной терапии «Матрикс»; аппарат ДМВ – терапии ДМВ -01 «Солнышко»; аппарат ультразвуковой УЗТ-10; паровой стерилизатор ГК -100- 3М. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья: подпись.