Дело Номер обезличен ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2010 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А., при секретаре Пируевой О.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» к Федуловой М.С. о взыскании денежных средств У С Т А Н О В И Л : Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратились в суд с иском к Федуловой М.С. и просят взыскать в их пользу с Федуловой М.С. денежную сумму в размере 58870 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1897 руб. 04 коп., расходы на представителя в размере 11500 руб. Свои исковые требования истцы обосновывают тем, что 14.05.2008 г. между Федуловой и СРОО «ЦЗПП» был заключен договор возмездного оказания услуг. По условиям договора СРОО «ЦЗПП» обязалось представлять интересы Федуловой М.С. в судах РФ по спору о защите прав ответчика с АТСЖ по Ленинскому району г. Саратова и ТСЖ «5-микрорайон». Ответчик обязался выплатить СРОО «ЦЗПП» вознаграждение в размере 100 % от суммы судебного решения или мирового соглашения, полученного по спору о защите прав ответчика с АТСЖ по Ленинскому району г. Саратова и ТСЖ «5- микрорайон» г. Саратова. Взыскать сумму вознаграждения доверялось СРОО «ЦЗПП», что подтверждается п. 2.3 Договора. 12.08.2008 г. Ленинский районный суд г. Саратова вынес заочное решение, которым требования Федуловой были удовлетворены, в её пользу было взыскано 64870 руб. СРОО «ЦЗПП» свои обязательства выполнило. 25.09.2008 г. было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 08.04.2009 г. СРОО «ЦЗПП» денежные средства по договору отданы не были. Представитель истца по доверенности Сусликов А.Н. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, пояснив, что деньги были перечислены. Ответчица в судебном заседании Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.11 ГК РФ истец имеют право на защиту своего нарушенного права. В силу ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. 3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. На основании ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно представленного в суд договора между Федуловой М.С. и Саратовской региональной общественной организацией «Центр защиты прав потребителей» от 14 мая 2008 года Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства представлять интересы Заказчика по спору о защите прав Заказчика с АТСЖ по Ленинскому району и ТСЖ «5-й микрорайон» г. Саратова о ремонте жилого фонда, компенсации убытков. Из п.2.3 договора следует, что Заказчик обязуется оплатить Исполнителю вознаграждение в размере 100 % от суммы судебного решения или мирового соглашения полученного по спору о защите прав Заказчика с АТСЖ по Ленинскому району и ТСЖ «5-й микрорайон» г. Саратова о ремонте жилого фонда, компенсации убытков и доверяет взыскать полученную сумму самостоятельно. Договор составлен в письменной форме, т.е. форма договора соблюдена. Согласно ст. 4241. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 2. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 425 ГК РФ 1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В судебном заседании установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 августа 2008 года взыскано с Унитарного Предприятия «Дирекция Единого Заказчика по Ленинскому району г. Саратова в пользу Федуловой М.С. материальный ущерб в размере 61 870 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, а всего 64 870 рублей, в удовлетворении исковых требований Федуловой М.С. к АТСЖ по Ленинскому району г. Саратова отказано. Из материалов дела следует, что платежным поручением № 34482 от 25.05.2008 года Федуловой М.С. в порядке исполнения перечислены 55870 рублей. л.д.35). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что обязательства по договору исполнены ответчиком, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей подлежат взысканию 58870 рублей. В соответствии со ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» с Федуловой Викторовны расходы по оплате госпошлины, подтвержденные квитанцией об оплате в размере 1897.04 рублей. Доказательств понесенных истцом расходов на представителя Сусликова А.Н. в размере 11 500 рублей, суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать в пользу Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» с Федуловой Викторовны денежную сумму в размере 58870 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1897 руб. 04 коп. Заявление об отмене решения может быть подано ответчиком в течении 7 дней со дня получения копии решения суда в. Ленинский районный суд г. Саратова. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья /Терентьева Н.А./