РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2010г. г. Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.

при секретаре Акимове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску Кулешрова Виталия Валентиновича к Потребительскому обществу «Дружба» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов В.В. обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «Дружба», просит взыскать с Потребительского общества «Дружба» денежные средства в размере 492 830 рублей по соглашению, судебные расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере 7 169 рублей 49 копеек.

В обоснование иска указано, что 18 и 19 февраля Челябинский филиал ПО «ДружбА» взял у него в долг 492 830 рублей, о чем имеется соответствующее соглашение, и обязался начать возвращать ему (истцу) деньги с 16.01.2010 года. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На предложение о добровольном возврате долга ответил предложением приобрести акции зарегистрированной 25.12.2010 года в г.Анапа фирмы на всю сумму долга.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчик ПО «Дружба» в судебное заседание не явилось, возражений по существу заявленных требований не представило.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений …Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

По правилам ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, факт передачи денежных средств может подтверждаться только письменными доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное содержание в нём слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что потребительское общество «Дружба» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ с филиалом в г.Челябинске, который не являлся юридическим лицом, не имел отдельного баланса, ликвидирован 25.08.2009 г.

24.05.2007 года между Кулешовым В.В. и Челябинским филиалом ПО «Уралпродторг» был заключен договор займа № 0000379 на 12 месяцев с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 31 % годовых на сумму 50 000 рублей и ежемесячной выплатой процентов. Указанное подтверждается подлинником договора и квитанцией к приходному кассовому ордеру №383 от 24.05.2007 года о поступлении суммы займа в кассу Челябинского филиала ПО «Уралпродторг».

Договор займа № 0000379 от 24 мая 2007 года был пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, в соответствии с п.3.2 указанного договора займа, то есть до 24 мая 2008 года, после чего договора от 24.05.2008 года указывается под номером №*000379.

18.02.2009 года между Кулешовым В.В. и Челябинским филиалом ПО «Уралпродторг» было заключено дополнительное соглашение к договору займа №*000379 24 мая 2008 года, по которому исключены п.3.3 о праве истца требовать возврата суммы займа досрочно, п. 4.2 о запрете изменения процентной ставки до окончания срока действия договора и выплате процентов вместе с суммой займа в конце срока договора, п.4.3 о порядке расчета в случае досрочного возврата долга.

Одновременно, 18.02.2009 года между Челябинским филиалом ПО «Уралпродторг» и Челябинским филиалом ПО «Дружба» было заключено соглашение №0000356 о переводе долга. По условиям соглашения Челябинский филиал ПО «Уралпродторг» переводит на Челябинский филиал ПО «Дружба» обязательства по возврату Кулешову В.В. займа и процентов в размере 52 347,43 рубля, возникшие из договора займа №*000379 от 24.05.2008 года. Кулешов В.В. соглашение подписал, тем самым дал согласие на перевод долга, составлявший 52 347,43 рубля на момент подписания соглашения, как следует из Акта сверки от 18.02.2009 года.

04.07.2007 года между Кулешовым В.В. и Челябинским филиалом ПО «Уралпродторг» был заключен договор займа №0000587 на 12 месяцев с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 31 % годовых на сумму 75 000 рублей и ежемесячной выплатой процентов. Указанное подтверждается подлинником договора и квитанцией к приходному кассовому ордеру №598 от 04.07.2007 года о поступлении суммы займа в кассу Челябинского филиала ПО «Уралпродторг».

Договор займа № 0000587 от 04.07.2007 года был пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, в соответствии с п.3.2 указанного договора займа, то есть до 04 июля 2008 года, после чего договор от 04.07.2008 года указывается под номером №*000587.

19.02.2009 года между Кулешовым В.В. и Челябинским филиалом ПО «Уралпродторг» было заключено дополнительное соглашение к договору займа №*000587 04 июля2008 года, по которому исключены п.3.3 о праве истца требовать возврата суммы займа досрочно, п. 4.1 о ежемесячной выплате процентов изменен, указано о выплате процентов вместе с суммой займа в конце срока договора; п.4.2 о запрете изменения процентной ставки исключен, исключен п.4.3 о порядке расчета в случае досрочного возврата долга, п.5.1 дополнен записью о возможности расчета по займу ценными бумагами.

Одновременно, 18.02.2009 года между Челябинским филиалом ПО «Уралпродторг» и Челябинским филиалом ПО «Дружба» было заключено соглашение №0000384 о переводе долга. По условиям соглашения Челябинский филиал ПО «Уралпродторг» переводит на Челябинский филиал ПО «Дружба» обязательства по возврату Кулешову В.В. займа и процентов в размере 77889,66 рубля, возникшие из договора займа №*000587 от 04.07.2008 года. Кулешов В.В. соглашение подписал, тем самым дал согласие на перевод долга, составлявший 77889,66 рубля на момент подписания соглашения, как следует из Акта сверки от 19.02.2009 года.

28.03.2008 года между Кулешовым В.В. и Челябинским филиалом ПО «Уралпродторг» был заключен договор займа №0000438 на 12 месяцев с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 31 % годовых на сумму 120000 рублей и ежемесячной выплатой процентов. Указанное подтверждается подлинником договора и квитанцией к приходному кассовому ордеру №502 от 28.03.2008 года о поступлении суммы займа в кассу Челябинского филиала ПО «Уралпродторг».

19.02.2009 года между Кулешовым В.В. и Челябинским филиалом ПО «Уралпродторг» было заключено дополнительное соглашение к договору займа № №0000438 от 28.03.2008 года, по которому исключены п.3.3 о праве истца требовать возврата суммы займа досрочно, п. 4.1 о ежемесячной выплате процентов изменен, указано о выплате процентов вместе с суммой займа в конце срока договора; п.4.2 о запрете изменения процентной ставки исключен, исключен п.4.3 о порядке расчета в случае досрочного возврата долга, п.5.1 дополнен записью о возможности расчета по займу ценными бумагами.

Одновременно, 19.02.2009 года между Челябинским филиалом ПО «Уралпродторг» и Челябинским филиалом ПО «Дружба» было заключено соглашение №0000382 о переводе долга. По условиям соглашения Челябинский филиал ПО «Уралпродторг» переводит на Челябинский филиал ПО «Дружба» обязательства по возврату Кулешову В.В. займа и процентов в размере 125 310,70 рубля, возникшие из договора займа №0000438 от 28.03.2008 года. Кулешов В.В. соглашение подписал, тем самым дал согласие на перевод долга, составлявший 125 310,70 рубля на момент подписания соглашения, как следует из Акта сверки от 19.02.2009 года.

17.12.2008 года между Кулешовым В.В. и Челябинским филиалом ПО «Уралпродторг» был заключен договор займа №0001918 на 12 месяцев с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 31 % годовых на сумму 100038 рублей с ежемесячной выплатой процентов. Указанное подтверждается подлинником договора и квитанцией к приходному кассовому ордеру №2241 от 17.12.2008 года о поступлении суммы займа в кассу Челябинского филиала ПО «Уралпродторг».

19.02.2009 года между Кулешовым В.В. и Челябинским филиалом ПО «Уралпродторг» было заключено дополнительное соглашение к договору займа № №0001918 от 17.12.2008 года, по которому п.3.1 срок возврата суммы займа продлен до 10.03.2010 года, исключен п.3.3 о праве истца требовать возврата суммы займа досрочно, п. 4.1 о ежемесячной выплате процентов изменен, указано о выплате процентов вместе с суммой займа в конце срока договора; п.4.2 о запрете изменения процентной ставки исключен, исключен п.4.3 о порядке расчета в случае досрочного возврата долга, п.5.1 дополнен записью о возможности расчета по займу ценными бумагами.

Одновременно, 19.02.2009 года между Челябинским филиалом ПО «Уралпродторг» и Челябинским филиалом ПО «Дружба» было заключено соглашение №0000383 о переводе долга. По условиям соглашения Челябинский филиал ПО «Уралпродторг» переводит на Челябинский филиал ПО «Дружба» обязательства по возврату Кулешову В.В. займа и процентов в размере 105 460,82 рубля, возникшие из договора займа №0001918 от 17.12.2008 года. Кулешов В.В. соглашение подписал, тем самым дал согласие на перевод долга, составлявший 105 460 рубля на момент подписания соглашения, как следует из Акта сверки от 19.02.2009 года.

16.01.2009 года между Кулешовым В.В. и Челябинским филиалом ПО «Уралпродторг» был заключен договор займа № 0000025 на 12 месяцев с начислением процентов за пользование денежными средствами 31 % годовых на сумму 128 228 рублей. Указанное подтверждается подлинником договора и квитанцией к приходному кассовому ордеру №26 от 16.01.2009 года о поступлении суммы займа в кассу Челябинского филиала ПО «Уралпродторг».

18.02.2009 года между Кулешовым В.В. и Челябинским филиалом ПО «Уралпродторг» было заключено дополнительное соглашение к договору займа № 0000025 от 16.01.2009 года, по которому исключены п.3.3 о праве истца требовать возврата суммы займа досрочно, п. 4.2 о запрете изменения процентной ставки до окончания срока действия договора и выплате процентов вместе с суммой займа в конце срока договора, п.4.3, о порядке расчета в случае досрочного возврата долга.

Одновременно, 18.02.2009 года между Челябинским филиалом ПО «Уралпродторг» и Челябинским филиалом ПО «Дружба» было заключено соглашение №0000354 о переводе долга. По условиям соглашения Челябинский филиал ПО «Уралпродторг» переводит на Челябинский филиал ПО «Дружба» обязательства по возврату Кулешову В.В. займа в размере 128 228 рублей и процентов в размере 3 539, 90 рубля, возникшие из договора займа №0000025 от 16.01.2009 года. Кулешовым В.В. соглашение одобрил, подписал соглашение и согласие на перевод долга, составлявший 131 821, 90 рубля на момент подписания соглашения, как следует из Акта сверки от 18.02.2009 года.

Судом установлено, что сроки исполнения обязательств ответчиком пред истцом наступили, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, обязательства по договору не исполнил.

Из пункта 1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его (Кулешова В.В.) пользу сумм займов и проценты в размере 429 830,51 рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 7169,49 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского общества «Дружба» в пользу Кулешова Виталия Валентиновича 429 830 (четыреста двадцать девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 51 копейку долга по договорам займа, 7169 (семь тысяч сто шестьдесят девять) рубля 49 копеек расходов по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче иска, всего взыскать 437 000 (четыреста тридцать семь тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: