Дело Номер обезличен 2-1716/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2010 год г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Корогодина О.А., при секретаре Давыдовой Н.А., с участием представителя истца Харченко Н.А.. ответчиков Ивановой Л.Л., Барышевой М.А., Морозовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) к Ивановой Л.Л., Барышевой М.А. и Морозовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Ивановой Л.Л., Барышевой М.А. и Морозовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, обосновывая требования тем, что 14 марта 2006г. между КБ « Юниаструм Банк» (ООО) и Ивановой Л.Л. заключен кредитный договор № 26-06 на сумму 44000 рублей с начислением 22% годовых за пользование кредитом, сроком погашения до 13.03.2008г. В соответствии с п.1.2 кредитного договора, кредит предоставлен заемщику с целью оплаты товаров или услуг в пределах лимита кредитной линии. В соответствии с п.4.1 кредитного договора, ответчик обязался возвращать предоставленный Банком кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа календарного месяца. В нарушение данного условия, Иванова Л.Л. не размещала на своем лицевом счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненные обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам ответчика. В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договора поручительства № 26-06-П с Барышевой М.А. и Морозовой Т.А.. В соответствии с п.5.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, Банк имеет право потребовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 процента от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита (его соответствующей части) и/или уплаты процентов, за каждый день неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств. На 14.04.2010г. задолженность ответчика перед Банком составляет 329 467 рублей 13 копеек, из которых: -129 707 рублей 59 копеек- просроченная ссудная задолженность, -68644,1 руб.- задолженность по уплате просроченных процентов, - 131115,44 руб. – пени Согласно п.1.4 Договора поручительства, ответственность поручителя и заёмщика является солидарной. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности. В судебном заседании представитель истца по доверенности Харченко Н.А исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить. Ответчик Иванова Л.Л. иск признала частично пояснив, что согласна выплатить сумму основного долга в размере 129707,59 руб., 68644,1 руб. в счет задолженности по уплате просроченных процентов, возместить госпошлину. Что касается размера пеней, то просит ее снизить, поскольку считает, что она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчик Барышева М.А. и Морозова Т.А. иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать и пояснили, что действие договора поручительства прекращено, поскольку банк в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителям. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора и его условий. В судебном заседании установлено, КБ « Юниаструм Банк» (ООО) является юридическим лицом, действует в соответствии с Уставом л.д.43-71), зарегистрирован в установленном порядкел.д.72), имеет филиалы в том числе и в г.Саратове действующие на основании Положения о филиале л.д.73-81) и обладает генеральной лицензией № 2771 от 05 мая 2005г. выданной ЦБ РФ на осуществление банковских операцийл.д.84). 14 марта 2006г. между КБ « Юниаструм Банк» (ООО) и ответчиком Ивановой Л.Л. заключен кредитный договор № 26-06 на сумму 440000 рублей с начислением 22% годовых за пользование кредитом сроком погашения до 13 марта 2008 года л.д.11-14) Исполнение обязательств банком подтверждается движением денежных средств на лицевом счете Заемщика № 40817810306000001727 открытый в банке на основании распоряжения л.д.23). В соответствии с п.4.1 кредитного договора, ответчик обязался возвращать предоставленный Банком кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа календарного месяца. В силу пунктов 5.2. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пеней в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ). В соответствии с выписками по лицевому счету по данному кредитному договору имеются случаи нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей. 13 июля 2009г. ответчикам было направлено уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком, в том числе основного долга, процентов, пени в течение 5 рабочих дней, которое не исполнено. На 14.04.2010г. задолженность ответчика перед Банком составляет 288271 рубль 64 коп, из которых: -129 707 рублей 59 копеек- просроченная ссудная задолженность, -68644,1 руб.- задолженность по уплате просроченных процентов, - 131115,44 руб. – пени Расчет, представленный банком, ответчиком в силу ст.12,56 ГПК РФ не оспорен. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Учитывая, что заемщик, взяв на себя исполнение обязательства в соответствии с заключенным кредитным договором, данные обязательства не исполняет, сумма кредита не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 129 707 рублей 59 копеек, 68644,1 руб.задолженность по уплате просроченных процентов. Что касается суммы пеней, то ответчик просит ее снизить как несоразмерную последствиям нарушения обязательств, его тяжелого материального положения, принятия им мер к погашению. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценив собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства дела, значительный размер пеней и несоразмерность их последствиям нарушенных обязательств, существенное превышение размера процентов обусловленных договором суд считает возможным снизить размер пени до 20000 рублей. Также суд считает необходимым возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ от удовлетворенной части иска в размере 5383,52 рублей. Всего подлежит взысканию 223735,2рублей. В качестве обеспечения кредитного договора 14 марта 2006 года были заключены договора поручительства № 26-06-П с Барышевой М.А. и Морозовой Т.А.. В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Согласно п.5.1.3 данных договоров, поручительство по настоящему договору прекращается, если Банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства Заемщика по Кредитному договору не предъявил иска к Поручителю. В п.2.1.2 кредитного договора, срок исполнения обязательства по возврату долга определен до 13 марта 2008 года. Истец обратился с иском к поручителям 31.05.2010 года, т.е. по истечении двух лет. Таким образом действие договора поручительства прекращено 14 марта 2009 года. В связи с этим Барышева М.А. и Морозова Т.А. не могут нести ответственность за неисполнение Ивановой Л.Л. обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору и к ним в иске истцу необходимо отказать. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ивановой Л.Л. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) задолженность по кредитному договору в размере 218351 рубль 70 копеек, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5383 рубля 52 копейки, а всего 223 735 рублей 20 копеек. В удовлетворении исковых требований к Барышевой М.А. и Морозовой Т.А. КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения. Судья