Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саратов 29 июня 2010 года

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Орехова А.С. к Орехову В.Л. об отсутствии права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Орехов А.С. обратилась в суд с иском к ответчику об отсутствии права пользования жилым помещением квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., мотивируя свои требования тем, что является нанимателем спорной квартиры. Спорное жилое помещение было предоставлено Орехову А.С. для проживания своей семьи состоящей из 4 человек. 04.03.1991 года по просьбе своего сына истец зарегистрировал в квартире несовершеннолетнего внука Орехова В.Л., 04.01.1991 года рождения. Орехов В.Л. в квартиру не вселялся и не проживал, членом семьи истца не является, совместного хозяйства не вёл и расходы по оплате коммунальных платежей не нёс. В 1997 году ответчик вместе с своей матерью Ореховой Н.А. покинули г. Саратов и от них никакой информации не поступало. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 15.04.2004 года. Регистрация ответчика имеет формальный характер, право пользования спорной квартирой у ответчика не возникло, в связи с чем истец считает, что он должен быть снят с регистрационного учета из квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ....

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заояного производства.

Ответчик Орехов В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Третье лицо админстрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Орехова З.А., Орехов И.А., администрация муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 и ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Орехова А.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по граждански делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Исходя из положений ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация не входит в понятие места жительства, а является лишь одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Судом установлено, что спорная квартира не является местом жительства Рубан Е.О.

Согласно ст. 69 ч.1 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, что Орехов А.С. является нанимателем квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... с Дата обезличена года. Судом также установлено, что ответчик был зарегистрированна с согласия нанимателя с 04 марта 1991 года, что подтверждается справкой формы Номер обезличен л.д. 9).

В квартире зарегистрированы и проживают совместно с нанимателем его дочь Орехова З.А., внук Канаев Г.А., 21.01.2001 г.р., сын Орехов И.А. л.д. 9).

Судом также установлено, что Орехов В.Л. членом семьи нанимателя не был, общее хозяйство с ним не вёл, общий бюджет не имел. Данное обстоятельство подтверждается решением Ленинского районного суда г. Саратова от 15.04.2004 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не нес никаких обязательств и не проживал в спорном жилом помещении.

Поскольку, судом установлено, что ответчик не реализовывал свое право на проживание в спорной квартире, в квартиру не вселялся, не проживал, регистрация в спорной квартире носит формальный характер, его право на спорное жилое помещение отсутствует.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств проживания ответчиком суду не было представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не был, в квартиру не вселялся, регистрация носит фиктивный характер, то и право пользования жилым помещением он не приобрел. В связи с чем исковые требования Орехова А.С. в части отсутствия права пользования должны быть удовлетворены.

Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.93 N 5242-1 вместо прописки введен регистрационный учет граждан.

Из Конституции РФ и Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище. Регистрация не является основанием для установления права на пользование жилым помещением.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где постоянно или преимущественно проживают. Поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика отсутствует право пользования жилым помещением, следовательно, на основании решения суда Орезов В.Л. должен быть снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орехова А.С. удовлетворить.

Признать у Орехову В.Л. отсутствие права пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г.Саратове.

Решение суда является основанием для снятия Орехову В.Л. с регистрационного учета из квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г.Саратове.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья