Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

05 июля 2010 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бронниковой Л.В.

при секретаре Вишнивецкой Н.В.

с участием истца Максимова С.И., ответчика Суркина К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Сергея Ивановича к Суркину Карему Абдулкадировичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов С.И. обратился в суд с иском к Суркину К.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 08 октября 2008г. ответчик взял у него в долг 21200 руб., о чем было составлено обязательство. Долг должен быть возвращен 08 ноября 2008г. Согласно данному обязательству, в случае несвоевременного возврата долга, Суркин кроме суммы основного долга обязался выплатить Максимову неустойку за каждый полный и неполный месяц просрочки возврата долга в размере 10% от суммы основного долга плюс показатель инфляции за соответствующие месяцы. В первое время ответчик выплачивал неустойку, но в настоящее время позитивные действия с его стороны отсутствуют, и истец вынужден обратиться в суд. От возмещения инфляционных потерь Максимов отказывается.

В судебном заседании Максимов С.И. заявленные требования поддержал и просил суд взыскать с Суркина К.А. сумму основного долга по договору займа в размере 21200 руб., сумму невыплаченной неустойки в размере 29200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб.

Ответчик Суркин К.А. исковые требования признал частично, указав, что согласен выплатить основной долг, неустойку считает завышенной. Также пояснил, что передал истцу в счет погашения неустойки 13200 руб.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 08 октября 2008г. стороны заключили договор займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку (обязательство) Суркина от 08 октября 2008г. о передаче последнему денежных средств в размере 21200 руб.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Суркин не оспаривает факт получения денежных средств в долг и обязуется их возвратить.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашением сторон предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата долга ответчик обязался выплатить заимодавцу неустойку за каждый полный и неполный месяц просрочку в размере 10% от суммы основного долга.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным снизить размер неустойки до 3 % в месяц, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям обязательства.

Таким образом, за период с ноября 2008г. по июнь 2010г. Суркин должен заплатить неустойку в размере 12720 руб. (21200 руб. х 3% х 20 мес.)

Объяснениями сторон установлено, что в счет погашения неустойки Суркин передал Максимову 13200 руб.

Таким образом, в требовании о взыскании неустойки за указанный период Максимову необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 836 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суркина Карема Абдулкадировича в пользу Максимова Сергея Ивановича долг по договору займа в размере 21200 руб., судебные расходы в размере 836 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Максимову С.И отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Судья