о признании незаконным бездействия и устранении нарушений требований пожарной безопасности



Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Щелоковой Е.В.,

представителя ответчика директора ООО «Бона-Деа» Адиловой С.Н.,

рассмотрев исковое заявление прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Бона-Деа» о признании незаконным бездействия и устранении нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Бона-Деа» о признании незаконным бездействия и устранении нарушений требований пожарной безопасности, мотивируя свои требования тем, что при проведении проверки прокуратурой Ленинского района г. Саратова выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности в деятельности ООО «Бона-Деа», а именно:

- светильники в помещении кухни эксплуатируются со снятыми колпачками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (ст. 151 №123-ФЗ от 22.07.2008 г., п. 60 ППБ 01-03 в РФ),

- на оконных проемах vip-зала, кухни и кабинета директора глухие металлические решетки (ст. 151 №123-ФЗ от 22.07.2008 г., п. 40 ППБ 01-03 в РФ),

- понижена степень огнестойкости здания кафе путем отделки стен внешней стороны горючим материалом (ст. 151 №123-ФЗ от 22.07.2008 г., п. 3 ППБ 01-03 в РФ, СНиП 21-01-97 п. 4.3, 5.19, 7.1, 7.8),

- ширина эвакуационного выхода из vip-зала менее 0,8 м (ст. 151 №123-ФЗ от 22.07.2008 г., п. 3 ППБ 01-03 в РФ, СНиП 21-01-97 п. 6.16).

В связи с этим просит признать бездействие ООО «Бона-Деа» по не устранению и допущению указанных нарушений правил и норм пожарной безопасности в помещении ООО «Бона-Деа», расположенном по адресу: ... ..., ... незаконным, а также обязать ООО «Бона-Деа» устранить указанные нарушения правил и норм пожарной безопасности в срок до 20.11.2010 года.

В судебном заседании прокурор иск поддержал и просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика Адилова С.Н. в судебном заседании исковые требования прокурора признала частично, указав, что в кафе, как таковой, vip-зал отсутствует. Указанный в иске vip-зал представляет собой комнату отдыха, которая используется работниками кафе для собственных нужд, посетители кафе в этом зале не размещаются. В связи с этим не согласна с исковыми требованиями в части устранения нарушений правил пожарной безопасности о несоответствии ширины эвакуационного выхода из vip-зала.

Заслушав помощника прокурора Щелокову Е.В., представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив, все собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную среду.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем принуждения к исполнению обязательства в натуре.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

На основании ст. 34 Закона РФ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Согласно ст. 1 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года № 5487-1, гражданам РФ гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17 Основ граждане Российской Федерации обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Это право обеспечивается охраной окружающей среды, созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией доброкачественных продуктов питания, а также предоставлением населению доступной медико-социальной помощи.

Несвоевременное проведение мероприятий по профилактике пожарной безопасности может привести к наступлению тяжких последствий.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2010 года при проведении проверки прокуратурой Ленинского района г. Саратова совместно с отделом государственного пожарного надзора по Ленинскому району г. Саратова было установлено, что в помещении ООО «Бона-Деа», расположенном по адресу: ..., ..., ... нарушаются требования пожарной безопасности, а именно:

- светильники в помещении кухни эксплуатируются со снятыми колпачками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (ст. 151 №123-ФЗ от 22.07.2008 г., п. 60 ППБ 01-03 в РФ),

- на оконных проемах vip-зала, кухни и кабинета директора глухие металлические решетки (ст. 151 №123-ФЗ от 22.07.2008 г., п. 40 ППБ 01-03 в РФ),

- понижена степень огнестойкости здания кафе путем отделки стен внешней стороны горючим материалом (ст. 151 №123-ФЗ от 22.07.2008 г., п. 3 ППБ 01-03 в РФ, СНиП 21-01-97 п. 4.3, 5.19, 7.1, 7.8),

- ширина эвакуационного выхода из vip-зала менее 0,8 м (ст. 151 №123-ФЗ от 22.07.2008 г., п. 3 ППБ 01-03 в РФ, СНиП 21-01-97 п. 6.16).

ООО «Бона-Деа» является юридическим лицом л.д. 8, 9) и действует на основании устава л.д. 10-19).

Указанные нарушения требований пожарной безопасности до настоящео времени не устранены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Бона-Деа» не выполняются требования Правил противопожарной безопасности, а потому исковые требования прокурора подлежит удовлетворению.

Пояснения представителя ответчика о том, что в кафе отсутствует vip-зал, а указанный в иске vip-зал представляет собой комнату отдыха, используемую работниками кафе для личных нужд, сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии в этой части со стороны ООО «Бона-Деа» нарушений требований пожарной безопасности, поскольку, как подтвердила сама представитель ответчика, в указанной комнате периодически размещаются люди, в связи с чем несоответствие эвакуационного выхода данной комнаты требованиям ст. 151 №123-ФЗ от 22.07.2008 г., п. 3 ППБ 01-03 в РФ, СНиП 21-01-97 п. 6.16, угрожает жизни и здоровью людей.

Поскольку прокурор Ленинского района г.Саратова был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу ст. 333.36 НК РФ, то таковая подлежит взысканию с ответчика в размере 200 рублей в доход государства на основании ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Саратова удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Бона-Деа», расположенного по адресу: ..., ..., ... по не устранению и допущению нарушений правил и норм пожарной безопасности.

Обязать ООО «Бона-Деа» в срок до 20 ноября 2010 года устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности, а именно:

обеспечить эксплуатацию светильников в соответствии с конструкцией светильников;

демонтировать с оконных проемов vip-зала, кухни и кабинета директора глухие металлические решетки;

демонтировать горючий материал, использованный для отделки стен внешней стороны кафе;

обеспечить ширину эвакуационного выхода vip-зала в соответствии с п. 6.16 СНиП 21-01-97.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бона-Деа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение десяти дней.

Судья: