Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

08 июля 2010 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующей судьи Бронниковой Л.В.

при секретаре Вишнивецкой Н.В.

с участием истца Заргаряна А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заргаряна Артака Вазгеновича к обществу с ограниченной ответственностью «Росмет» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Заргарян А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росмет» о взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям. В конце весны 2008г. Заргарян и ООО «Росмет» в лице руководителя организации Викленко И.А. пришли к соглашению о продаже нежилого помещения - телятника, расположенного по адресу Саратовская область Аткарский район с.Языковка, с предварительной оплатой по безналичному расчету. Сторонами была определена стоимость данного нежилого помещения - телятника в размере 57003,91 руб. (учитывая НДС). Основной договор купли-продажи между истцом и ООО «Росмет» должен был быть заключен после сбора необходимых для этого документов, поскольку подтверждением права собственности на недвижимость, перехода такого права является государственная регистрация в Регистрационной палате. В счет оплаты данной недвижимости Заргаряном были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 57003,91 руб. В последствии истцу стало известно о том, что ООО «Росмет» не является собственником нежилого помещения - телятника, и соответственно никаких действий к оформлению право устанавливающих документов на совершении сделки не предпринимает. Все это время ответчик пользовался денежными средствами Заргаряна, извлекал из них прибыль, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В судебном заседании истец Заргарян А.В. иск поддержал и просил взыскать с ООО «Росмет» 57003,91 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 9340 руб., судебные расходы в размере 3726,8 руб.

  Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил. На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объяснениями истца установлено, что весной 2008г. между ним и представителем ООО «Росмет» была достигнута договоренность о покупке телятника в с.Языковка стоимостью 57003,91 руб.

В счет предварительной оплаты товара Заргарян внес наличными денежными средствами 57003,91 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 16 июня 2008г. № 151, телятник перешел в фактическое пользование истца.

Впоследствии выяснилось, что указанный телятник ООО «Росмет» не принадлежит, в связи с чем сделка купли-продажи не может быть совершена. Добровольно денежные средства, полученные в счет покупной стоимости, ответчик не возвращает.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Сумма, полученная ООО «Росмет» в счет будущей продажи телятника, является для организации неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования установлена Банком России на момент предъявления иска 8% годовых.

С учетом изложенного Заргарян имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2008г. по 01 июня 2010г. в размере 8943,28 руб. (57003,91 руб. х 8% : 360 дн. х 706 дн.)

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ООО «Росмет» возражений относительно заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу Заргаряна необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2178,42 руб., юридической помощи в размере 1500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росмет» ИНН 6452921199 в пользу Заргаряна Артака Вазгеновича неосновательное обогащение размере 57003,91 руб., судебные расходы в размере 3678,42 руб.

В удовлетворении остальной части иска Заргаряну А.В. отказать.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья