Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

09 июля 2010 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующей судьи Бронниковой Л.В.

при секретаре Вишнивецкой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» к Старунову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Старунову С.А. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте. В обоснование требований Экспресс-Волга банк указал, что на основании заявления от 08 февраля 2007г. с Старуновым был заключен договор присоединения, в рамках которого ему было предоставлено право в течении 36 месяцев использовать кредитный лимит в пределах 100000 руб. с взиманием 2% в месяц за пользование кредитными средствами, комиссии в размере 2% за снятие наличных и перевод денежных средств на счет до востребования от суммы снятия или перевода, но не менее 60 руб., 2000 руб. в год за обслуживание карты VISA ELEKTRON. Согласно расписки, содержащейся в заявлении, ответчик получил карту и пин-конверт к ней, ознакомился с правилами обслуживания кредитных карт в банке. В период действия карты, Старунов использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств. По состоянию на 27 апреля 2020г. задолженность ответчика по кредитной карте составляет 140599,09 руб. из которых основной долг 99840,23 руб., проценты срочной задолженности 25646,73 руб., проценты по просроченной задолженности 15112,13 руб. В целях досудебного разрешения спора, заемщику было направлено уведомление о наличии долга, но обязательство до настоящего времени Старуновым не исполнено. Просит взыскать с Старунова С.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитной карте № 4116401000061231 по состоянию на 27 апреля 2010г. в сумме 140599,09 руб., проценты в размере 24% годовых за период с 28 апреля 2010г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4011,98 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения извещен и обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления № 156-ГО от 08 февраля 2007г. Старунову С.А. была выдана кредитная карта № 4116381000061231. По указанной карте ответчику предоставлены кредитные средства с лимитом в размере 100000 руб. под 24 % годовых на срок по 07 февраля 2010г.

На основании выписки из приказа от 20 октября 2006г. № 1274-Б «О внесении изменений в тарифы на РКО клиентов - физических лиц» штраф за просрочку платежа по кредитной карте составляет ежедневно 0,1 %.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию счета на 27 апреля 2010г. задолженность Старунова С.А. по кредитной карте составляет 140599,09 руб., из которых основной долг - 99840,23 руб., проценты за пользование кредитом - 15709,97 руб., проценты за просроченный долг - 9936,75 руб., пени по просроченному основному долгу - 15112,13 руб.

На основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить пени по просроченному долгу до 8000 руб.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От Старунова возражений относительно заявленных требований не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3869,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Старунова Сергея Александровича в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» долг по кредитной карте в размере 133486,95 руб., судебные расходы в размере 3869,74 руб.

Взыскать со Старунова Сергея Александровича в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом на сумму 99840,23 руб. в размере 24% годовых, начиная с 28 апреля 2010г. до дня возврата суммы кредита.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья