Дело Номер обезличен  Номер обезличен                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2010 год г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мележик Л.М.

при секретаре Тарасовой И.А.

с участием представителя истца Романовой С.Ю. представителя ответчика Шмарион О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова ФИО21 к Симоновой ФИО22 о взыскании денежных средств по договору обязательства,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Симонов В.И. обратился в суд с иском к Симоновой Н.В. о взыскании денежных средств по договору обязательства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он являлся собственником 18 % долей в ООО «Трион-МП ЛТД» и собственником 25 % долей в ООО «ТП-Волжский берег». 24 ноября 2003 г. истец передал ответчице в собственность принадлежащие ему доли и 19 декабря 2003 г. стороны заключили соглашение, по условиям которого Симонова Н.В. приняла на себя обязательство выплачивать Симонову В.И., начиная с 01 января 2004 г., 5000 рублей в  счет переданных долей в обществах, в срок до 10 числа каждого месяца. Срок выплаты стороны установили пожизненно. Кроме того, соглашением предусмотрено, что по состоянию на 01 апреля каждого года размер платежа увеличивается с учетом коэффициента инфляции. В соответствии с заключенным соглашением Симонова Н.В. производила истцу выплаты до 01 июля 2007 г., после чего отказалась выполнять условия соглашения и выплатить задолженность. Симонов В.И. просил взыскать с ответчицы денежные суммы в счет причитающихся ему ежемесячных платежей за период с 01 июля 2007 г. по 01 апреля 2009 г. в размере 151674 рубля, с 01 апреля 2009 г. по 01 декабря 2009 г. – 68560 рублей и с 01 декабря 2009 г. по 01 февраля 2010 г. по 8570 рублей, а всего 237374 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3890 рублей 76 копеек.

Истец в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом и обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с возможностью заочного производства. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие Симонова В.И. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Романова С.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила, что Симонов В.И. являлся учредителем в ООО «Трион-МПЛТД» и в ООО «ТП-Волжский Берег» и владел, соответственно, 18 % долей и 25 % в уставном капитале обществ. 19 декабря 2003 г. между сторонами было заключено соглашение, согласно которому ответчица приняла на себя обязательство выплачивать пожизненно истцу, начиная с 01 января 2004 г. по 5000 рублей в счет переданных ей долей в уставном капитале указанных обществ. Кроме этого, соглашением предусмотрено увеличение размера платежа по состоянию на 01 апреля текущего года с учетом коэффициента инфляции. В соответствии с указанным соглашением ответчица производила выплату до 01 июля 2007 г. Поскольку Симонова Н.В. нарушает принятые на себя обязательства, представитель истца просила взыскать с ответчицы в пользу Симонова В.И. денежные суммы в счет причитающихся ему ежемесячных платежей за период с 01 июля 2007 г. по 01 апреля 2009 г. в размере 151674 рубля, с 01 апреля 2009 г. по 01 декабря 2009 г. – 68560 рублей и с 01 декабря 2009 г. по 01 февраля 2010 г. по 8570 рублей, а всего 237374 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3890 рублей 76 копеек.

Ответчица Симонова Н.В. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом и обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчицы Шмарион О.В. исковые требования не признала и суду пояснила, что заключенное между сторонами соглашение является рентой исходя из смысла условий и соответственно, договор ренты подлежит нотариальному удостоверению. В силу ст.168 ГК РФ, как сделка, несоответствующая закону. Таким образом, у Симоновой Н.В. не возникло обязательств по выплате денежных средств истцу. Кроме того, обязательство, возникающее из договора ренты, предполагает осуществление взамен выплат переданного в собственность в порядке дарения или купли-продажи имущества в собственность. Однако на момент заключения соглашения, истец собственником долей в уставных капиталах обществ не являлся, поскольку еще в ноябре 2003 г. он продал принадлежащие ему доли ответчицы, вышел из состава участников и в ИФНС по Ленинскому району г.Саратова факт выхода из состава участников и приема в состав участников Симоновой Н.В. был зарегистрирован до заключения соглашения. Подписанные истцом протоколы общих собраний обществ содержат сведения о выходе Симонова В.И. из состава участников. Представитель ответчицы полагает, что требования истца не основаны на законе, а потому не подлежат удовлетворению.

Третьи лица Симонова Д.А., Симачева А.А. в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Симонова В.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2003 г. Симонов В.И. заключил с Симоновой Н.В. соглашение, по условиям которого Симонова Н.В. приняла на себя обязательство выплачивать Симонову В.И., начиная с 01 января 2004 г., 5000 рублей в  счет переданных долей в обществах, в срок до 10 числа каждого месяца. Срок выплаты стороны установили пожизненно. Кроме того, соглашением предусмотрено, что по состоянию на 01 апреля каждого года размер платежа увеличивается с учетом коэффициента инфляции л.д.10).

Согласно ст.583 ГК РФ 1. По договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

2. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

В силу ст. 584 ГК РФ договор ренты подлежит нотариальному удостоверению, а договор, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации.

В соответствии со ст. 585 ГК РФ 1. Имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно.

2. В случае, когда договором ренты предусматривается передача имущества за плату, к отношениям сторон по передаче и оплате применяются правила о купле-продаже (глава 30), а в случае, когда такое имущество передается бесплатно, правила о договоре дарения (глава 32) постольку, поскольку иное не установлено правилами настоящей главы и не противоречит существу договора ренты.

Как следует из положений ч.1 ст.165 ГК РФ несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из смысла условий соглашения, заключенного 19 декабря 2003 г. между Симоновым В.И. и Симоновой Н.В., соглашение не что иное, как пожизненная рента. Вместе с тем судом установлено, что данное соглашение нотариально не удостоверено. Данное обстоятельство не оспаривается и представителем истца.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.6 ст.21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (действовавшим на момент уступки доли истцом ответчице) уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.

Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

К приобретателю доли (части доли) в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до уступки указанной доли (части доли), за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона. Участник общества, уступивший свою долю (часть доли) в уставном капитале общества, несет перед обществом обязанность по внесению вклада в имущество, возникшую до уступки указанной доли (части доли), солидарно с ее приобретателем.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что до заключения указанного соглашения, истец, являясь участником ООО «Трион- МП ЛТД» и ООО «ТП Волжский Берег» имел намерение продать свои доли в уставном капитале обществ о чем уведомлял других участников, которые от покупки долей отказались, что подтверждается материалами дела л.д.130-131). Согласно протоколам общих собраний участников указанных обществ, Симонов В.И. 19 ноября 2003 г. вышел из состава участников ООО «ТП-Волжский Берег» л.д.159-161) и 24 ноября 2003 г. – из состава участников ООО «Трион- МП ЛТД» л.д.156-158). При этом из протоколов общих собраний следует, что именно истцу, который являлся также и директором, было поручено зарегистрировать изменения в учредительных документах обществ. л.д.156-161). Согласно сведениям, представленным ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова, в ЕГРЮЛ были внесены 16 декабря 2003 г. изменения по обществу ООО «Трион- МП ЛТД» и ООО «ТП-Волжский Берег» л.д.75-84) в связи с выходом из состава участников Симонова В.И. Данное обстоятельство подтверждается и сообщением УФНС России по Саратовской области Монастырской Е.Н. л.д.171). Все это свидетельствует о том, что ответчица стала собственником долей в уставном капитале указанных обществ до заключения 19 декабря 2003 г. соглашения. Из материалов дела следует, что 20 июня 2006 г. Симонова Н.В. вышла из состава участников ООО ТП-Волжский Берег», что подтверждается протоколом Номер обезличен л.д.173-174) и на основании протокола Номер обезличен от 30 января 2006 г. ответчица выведена из состава участников на основании ее заявления л.д.175-176).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что Симонов В.И. на момент заключения соглашения 19 декабря 2003 г. собственником долей в уставных капиталах обществ не являлся, в связи с чем не мог передать Симоновой Н.В. какое либо право на них. Кроме того, суд расценивает заключенное соглашение как ренту. Однако данный договор нотариально не удостоверен, как того требуют положения ст. 584 ГК РФ. В связи с чем с учетом положений ст. 165 и 168 ГК РФ данная сделка ничтожна и не порождает никаких обязательств для Симоновой Н.В.

На основании изложенного, исковые требования Симонова В.И. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Симонову ФИО24 в удовлетворении иска к Симоновой ФИО23 о  взыскании денежных средств по договору обязательства, отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья