Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июня 2010 год г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Корогодина О.А., при секретаре Давыдовой Н.А., с участием истца Батталова Р.А., представителей ответчика Путиной Ю.А., действующей на основании доверенности от 14.01.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батталова Рената Айратовича к межрегиональному юридическому институту государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» о признании незаконным отказ выдать документ об образовании, УСТАНОВИЛ: Батталов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к межрегиональному юридическому институту государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» (далее МЮИ ГОУ ВПО «СГАП») о признании незаконным отказ выдать документ об образовании, мотивируя свои требования тем, что 09 апреля 2010 года истцом было написано заявление на имя директора МЮИ ГОУ ВПО «СГАП» о выдачи переданной академической справки № АВ 621789 от 05.08.2004 года, регистрационный номер 2923, выданной СГУ им. Чернышевского Педагогическим институтом во время поступления в ПРЮИН «СГАП», в последствие реорганизованный в МЮИ ГОУ ВПО «СГАП». Согласно уведомления о получении заказного письма, данное заявление было получено ответчиком 13 апреля 2010 года. 04 апреля 2010 года в письменном ответе ответчик отказал выдать указанную справку, ссылаясь на правила приема студентов при приеме в ГОУ ВПО «СГАП», требуют предоставить нотариально заверенную копию диплома предъявляемого при поступлении в СГУ им. Чернышевского Педагогический Институт. В этот же день истцом был передан в заочное отделение оригинал диплома об окончании Саратовского книготоргового колледжа. Однако ему пояснили, что без нотариально заверенной копии диплома колледжа, академическая справка выдана не будет. Считает, что удержание справки является не обоснованным в нарушении правил установленных нормативными актами о выдачи документов затрагивающие права и интересы лица. Истец также просил обязать МЮИ ГОУ ВПЛ «СГАП» выдать истцу академическую справку об обучении в СГУ им. Чернышевского. В судебном заседании Батталов Р.А. исковые требования поддержал в полном, просил их удовлетворить и дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Также Батталов Р.А. отказался получить от представителя ответчика оригинал академической справки об обучении в СГУ им. Чернышевского. Представитель ответчика Путина Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в личном деле Батталова Р.А. отсутствует подлинник документа о предыдущем образовании, либо его копия. Данное требование установлено п.9 Перечнем документов и требований, предъявляемых к оформлению и комплектованию личных дел студентов, утвержденных ректором ГОУ ВПО «СГАП». В связи с этим Батталову Р.А. было предложено предоставить оригинал диплома о среднем профессиональном образовании, либо его копию, после чего ему будет выдана академическая справка об обучении в СГУ им. Н.Г. Чернышевского. Однако диплом истцом предоставлен не был. В настоящее время истцом предоставлен диплом, выданный Саратовским книготорговым колледжем и ответчик готов выдать истцу указанную им справку. Суд выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Батталов Р.А. с 2004 года по 2007 год обучался в межрегиональном юридическом институте государственном образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» (заочная форма). При поступлении им была предоставлена в подлиннике академическая справка АВ 0621789 регистрационный номер 2623 от 05 августа 2004 года об обучении в Саратовском государственном университете имени Н.Г. Чернышевского. В связи с необходимостью поступления в другое образовательное учреждение и предъявлении при поступлении документов о предыдущем образовании, Батталов Р.А. обратился с заявлением в МЮИ ГОУ ВПО «СГАП» о выдачи ему указанной выше справки об обучении в СГУ им. Н.Г. Чернышевского. Данное заявление было получено ответчиком 13.04.2010 года л.д.7). Письмом от 04.05.2010 года ответчик отказал истцу в выдаче спорной справки, указав что в материалах личного дела отсутствует подлинник диплома о среднем профессиональном образовании. В связи с этим истцу предложено предоставить данный диплом и после этого ему будет выдана спорная справка. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. В соответствии с п.2 ст.24 Конституции РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от 22.08.1996 года № 125 ФЗ (ред. от 21.12.2009 г.), высшее учебное заведение несет ответственность за свою деятельность перед личностью, обществом и государством. Согласно п.49 Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2008 г. N 71, выпускнику высшего учебного заведения и обучающемуся, выбывшему до окончания высшего учебного заведения, из личного дела выдается документ об образовании, на основании которого он был зачислен в высшее учебное заведение. Заверенная копия документа остается в личном деле. Все прочие документы (выписки из приказов о зачислении, об окончании или выбытии, зачетная книжка, студенческий билет и др.) остаются для хранения в личном деле. Отказ в выдаче подлинника документа об образовании на основании которого гражданин был зачислен в высшее учебное заведение, по мотивам того, что им не предоставлен подлинник документа о предыдущем образовании, в данном случае диплом о среднем профессиональном образовании либо его нотариально заверенная копия, законом либо иными нормативными актами не предусмотрен. В связи с этим ответчик обязан был на основании п.49 указанного выше Типового положения, по заявлению истца предоставить академическую справку об обучении в Саратовском государственном университете имени Н.Г. Чернышевского, на основании которой он был зачислен в МЮИ ГОУ ВПО «СГАП». Отказ в выдаче справки является незаконным. Таким образом, исковые требования истца о признании незаконным отказ межрегионального юридического института государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» в выдаче спорной справки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд не может удовлетворить требования истца о возложении обязанности на ответчика выдать спорную справку истцу по следующим основаниям. В судебном заседании представитель ответчика предоставила истцу оригинал спорной справки. Однако истец отказался её принять, мотивируя тем, что он её возьмет после вынесения решения суда. Данная справка была приобщена к материалам дела. Таким образом, ответчиком было исполнено требование о выдаче спорной справки истцу. При таких обстоятельствах, суд считает в удовлетворении искового требования о передаче спорной справки истцу необходимо отказать. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным отказ межрегионального юридического института государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» в выдаче Батталову Ренату Айратовичу академической справки АВ 0621789 регистрационный номер 2923 от 05 августа 2004 года об обучении в Саратовском государственном университете имени Н.Г. Чернышевского. В части иска о выдаче справки об обучении в Саратовском государственном университете имени Н.Г. Чернышевского отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения. Судья