Дело Номер обезличен г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2010 года г.Саратов.

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Мотовой Галины Леонидовны к Рубашкиной Полине Александровне о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мотова Г.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Рубашкиной П.А., просит взыскать с ответчика в её (истца) пользу 641 250 рублей основного долга, 117 562 рубля процентов по договору займа, 90 844 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 30 мая 2008 года между Родиной Мотовой Г.Л. и Рубашкиной П.А. был заключен договор займа, согласно которому Мотова Г.Л., в присутствии свидетелей Плотаревой Е.В. и Елисеевой Н.П. истец передала ответчику 641 250 рублей сроком на 6 месяцев со дня подписания договора. До настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен. На требования истца о возврате долга и выплате процентов ответчик не реагирует. Мотова Г.Л. просит взыскать с ответчика, на основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2008 года по 30.04.2010 года Мотова Г.Л. просит взыскать с Рубашкиной П.А. 90 844 рубля.

Извещенная о времени и месте рассмотрения дела Мотова Г.Л. в судебное заседание не явилась, просить рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Баталина Т.В. по доверенности представляющая интересы истца, просит удовлетворить исковые требования Мотовой Г.Л. в полном объеме.

Ответчик Рубашкина П.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно поступившего в суд уведомления, телеграмма о времени и месте рассмотрения дела вручена матери ответчика. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, об уважительных причинах неявки Рубашкина П.А. суду не представила.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в заочном производстве, поскольку ответчик умышленно уклоняется от явки в суд, затягивая рассмотрение иска по существу.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно договора от 30 мая 2008 года, Рубашкина П.А. взяла у Мотовой Г.Л. в долг 641 250 рублей. Сроком займа определен договором в 6 месяцев с момента подписания договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения ответчиком долга перед истцом в размере 641 250 рублей в установленный договором срок суду не представлено.

Согласно ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Следовательно, требование Мотовой Г.Л.. о взыскании с Рубашкиной П.А. основного долга в размере 641 250 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке, срок займа определен в 6 месяцев, то есть до 31 ноября 2008 года. К указанному в договоре сроку: 30.11.2008 г., долг ответчиком истцу не возвращен.

Договором проценты за пользование денежными средствами не предусмотрены. Но ч.1 ст.809 ГК РФ предусматривает так же, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На день подачи иска Мотовой Г.Л. была установлена учетная ставка банковского процента равная 8%, которая осталась без изменения до дня вынесения решения судом. Следовательно, применению подлежит учетная ставка банковского процента равная 8% при исчислении процентов за пользование денежными средствами.

По правилам ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец ограничил срок начисления процентов до 30.04.2010 года, что является правом истца.

При изложенных обстоятельствах, суд находит правомерным требование Мотовой Г.Л. о взыскании с ответчика процентов, установленных договором за период с 30.06.2008 года по 30 апреля 2010 года.

Расчет процентов за пользование денежными средствами таков.

Период пользования денежными средствами с 30.06.2008 года по 30.04.2010 года составляет 660 дней.

Заемные средства переданы в пользование ответчику в размере 641 250 рублей.

641250 р. : 100% х 8% :360 дней = 142 рубля 50 коп. в день.

660 дней х 142,5 рубля = 94 050 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за пользование денежными средствами.

По правилам ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, за период с 30.11.2008 года по 30.04.2010 года (истец ограничился сроком до 30.04.2010 года, это право истца) Мотова Г.Л. вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, то есть, по учетной ставке банковского процента в размере 8%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами таков.

Заемные средства переданы в пользование ответчику в размере 641 250 рублей.

Период начисления процентов с 30.11.2008 года по 30.04.2010 года составляет 510 дней.

641250 р. : 100% х 8% :360 дней = 142 рубля 50 коп. в день.

510 дней х 142,5 рубля = 72 675 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами.

Расчеты же истца процентов за пользование денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами ошибочны, поскольку при расчете применялись менявшиеся в период пользования денежными средствами учетные ставки банковского процента на период их действия. Выбор же учетной ставки банковского процента возможен лишь на день предъявления иска либо на день вынесения решения.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Рубашкиной П.А. в пользу Мотовой Г.Л. составляет - 807975 рублей (641250 рублей + 94050 рублей+72675 рублей = 807975 рублей).

В связи с тем, что при подаче иска уплата государственной пошлины в доход государства истцу была отсрочена, на основании ст.103 ГПК РФ, с Рубашкиной П.А. необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска: в размере 11 279 рублей 75 копеек..

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рубашкиной Полины Александровны в пользу Мотовой Галины Леонидовны 641250 (шестьсот сорок одну тысячу двести пятьдесят) рублей основного долга, 94050 (девяносто четыре тысячи пятьдесят) рублей процентов по договору займа, 72 675 (семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 807 975 (восемьсот семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Рубашкиной Полины Александровны государственную пошлину в доход государства в размере 11 279 (одиннадцати тысяч двухсот семидесяти девяти) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Рубашкина П.А. вправе подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: