Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бронниковой Л.В.

при секретаре Вишнивецкой Н.В.

с участием истца Максимова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Сергея Ивановича к Зенину Александру Петровичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов С.И. обратился в суд с иском к Зенину А.П. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 15 августа 2009г. ответчик взял у него в долг 42400 руб., о чем было составлено обязательство. Долг должен быть возвращен 14 сентября 2009г. Согласно данному обязательству, в случае несвоевременного возврата долга, Зенин кроме суммы основного долга обязался выплатить Максимову неустойку за каждый полный и неполный месяц просрочки возврата долга в размере 10% от суммы основного долга плюс показатель инфляции за соответствующие месяцы. В настоящее время ответчик от исполнения каких-либо обязательств уклоняется и истец вынужден обратиться в суд. От возмещения инфляционных потерь Максимов отказывается.

В судебном заседании Максимов С.И. заявленные требования поддержал и просил суд взыскать с Зенина А.П. сумму основного долга по договору займа в размере 42400 руб., неустойку в размере 42400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2744 руб.

         Ответчик Зенин А.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил. На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 15 августа 2009г. стороны заключили договор займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку (обязательство) Зенина от 15 августа 2009г. о передаче последнему денежных средств в размере 42400 руб.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашением сторон предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата долга ответчик обязался выплатить заимодавцу неустойку за каждый полный и неполный месяц просрочку в размере 10% от суммы основного долга.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным снизить размер неустойки до 5 % в месяц, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям обязательства.

Таким образом, за период с сентября 2009г. по июнь 2010г. Зенин должен заплатить неустойку в размере 21200руб. (42400 руб. х 5% х 10 мес.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2108 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зенина Александра Петровича в пользу Максимова Сергея Ивановича долг по договору займа в размере 42400 руб., неустойку в размере 21200 руб., судебные расходы в размере 2108 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Максимову С.И отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья