Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,

с участием представителя Самсонова А.П.,

при секретаре Пируевой О.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по исковому заявлению Клокова А.Н. к Захарову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение - квартира № 119 в д. 3 по ул. Молодежный проезд. В квартире зарегистрированы: Клокова А.Н. и Захарову П.А..

Клоков А.Н. обратился в суд с иском к Захарову П.А. и просит суд признать у Ермакова С.В. утрату права пользования жилым помещением в квартире №1 дома 5 по 2-му Чайковскому тупику г. Саратова со снятием с регистрационного учета, обосновывая требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, Молодежный проезд, д. 3, кв. 119, с июня 2006 года. В 29 феврале2008 года он дал согласие на регистрацию по указанному адресу Захарова Пётра Алексеевича, с которым на тот момент находился в дружеских отношениях. Захарову П.А. это было необходимо для трудоустройства. Указывает, что Захаров П.А. не вселялся в жилое помещение и никогда не проживал в квартире по адресу: г. Саратов, Молодежный проезд, д. 3, кв. 119. Сейчас Захаров отказывается сниматься с регистрационного учета по адресу: г. Саратов, Молодежный проезд, д. 3, кв. 119. Никаких соглашений у него с Захаровым не имелось. Имеется ли у Захарова в собственности жилые помещения ему не известно. Захаров его родственником не является. Все расходы по оплате коммунальных услуг несет он. Захаров в квартире не проживает, корреспонденцию не получает. Добровольно выписываться из принадлежащей ему квартиры отказывается. Просит признать Захарова Пётра Алексеевича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Саратов, Молодежный проезд, д. 3, кв. 119. Взыскать с Захарову П.А. в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании Клоков А.Н., его представитель Самсонова А.П. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик Захаров П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему месту жительства, причина не явки суду не известна.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Установлено, что собственником квартиры № 119 в д. 3 по ул. Молодежный проезд в г. Саратове является Клокова А.Н. л.д.13).

В квартире зарегистрированы: Захарову П.А., Клокова А.Н.. л.д.8).

Свидетельскими показаниями ФИО13 в судебном заседании было установлено, он знает Клокова А.Н. около трех лет. В своей квартире он проживает один. Он иногда бывает у него дома, но Захарова там он ни разу не видел, вещей его он тоже там не видел.

Свидетельскими показаниями ФИО12 в судебном заседании установлено, что его брат Клоков А.Н. проживает один в своей квартире. Он иногда приходит к нему в гости, но Захарова там он ни разу не видел, вещей его он тоже там не видел.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ., ., Захаров П.А. Виктория Сергеевна не являются членами семьи собственника Захаров П.А..

Поэтому наличие регистрации у Захарова П.А. в спорной квартире не порождает у него право пользования жилым помещением.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчики не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, ответчики не проживают в квартире № 82 в доме № 28 «Б» по ул. Шехурдина в г. Саратове, суд приходит к выводу о том, что право пользования ., ., Захаров П.А. ФИО14 должно быть прекращено

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

., ., Захаров П.А. Виктория Сергеевна не представили суду доказательств соглашения о проживании в спорной квартире с истцом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя Николаевой С.А. в размере 3000 рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств, намерения сохранения права проживания и пользования спорной квартирой за период отсутствия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Захарова Пётра Алексеевича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Саратов, Молодежный проезд, д. 3, кв. 119.

Взыскать с Захарову П.А. в пользу Клокова А.Н. расходы по уплате госпошлины в сумме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течении семи дней со дня получения копии решения суда в Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья /Терентьева Н.А./