Номер обезличен                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2010 год г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

с участием представителя истца Федосова С.С.,

ответчика Шалаева В.А., его представителей Шалаевой С.В., представившей доверенность от 16.07.2008 года сроком на три года, Воробьева Ю.Б., представившего ордер от 05 июля 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдыревой В.М. к Шалаеву В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Болдырева В.М. обратилась в суд с иском к Шалаеву В.А. восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г. Саратове. Свои требования истица мотивирует тем, что 10 февраля 2008 года умерла её племянница ФИО8. После её смерти осталось наследственное имущество в виде спорной квартиры, которая принадлежала умершей на праве собственности. Истица и Шалаев В.А. являются наследниками третьей очереди, так как ФИО8 являлась племянницей истице и ответчику. Других наследников не имеется. 16 июля 2008 года Шалаев В.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заключающееся в спорной квартире. В своем заявлении ответчик скрыл факт того, что кроме него наследником по закону является истица, в связи с чем нотариус не имел возможности известить истицу об открывшемся наследстве. О смерти племянницы ответчик истице не сообщил, хотя знал её адрес и телефон. О том, что ФИО8 умерла истица узнала от дочери Шалаева В.А. Шалаевой С.В. в середине апреля 2009 года. Обратиться сразу к нотариусу с заявлением о принятии наследства истица не имела возможности, так как является инвалидом втором группы и не может самостоятельно передвигаться. Однако она стала оплачивать коммунальные платежи за спорную квартиру. 15 июня Болдырева В.М. обратилась в нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства, поскольку она пропустила срок для принятия наследства. В настоящее время право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Шалаевым В.А., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 февраля 2010 года сделана запись регистрации Номер обезличен. Право собственности на спорную квартиру у ответчика возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года выданного нотариусом ФИО5 Поскольку истица пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течении шести месяцев после того как она узнала об открывшемся наследстве, просит восстановить ей срок для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца Федосов С.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и дал пояснения аналогичные изложенным выше обстоятельствам.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шалаев В.А., его представители Шалаева С.В. и адвокат Воробьев Ю.Б. исковые требования не признали и пояснили, что Болдырева В.М. знала и должна была знать о смерти своей племянницы ФИО8, поскольку она знала её адрес и телефон. Считают, что уважительных причин пропуска срока принятия наследства не имеется. Шалаева С.В. также пояснила, что в апреле 2009 года сообщила ФИО6, являющейся двоюродной племянницей Болдыревой В.М., о смерти ФИО8, поскольку ФИО6 интересовалась о месте нахождения ФИО8.

Третьи лица ИФНС по Кировскому району г. Саратова, Нотариус нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО5, УФРС по Саратовской области в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1141. ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2008 года умерла ФИО8, 02 октября 1961 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти  л.д. 15).

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: г.Саратов, ..., ..., ..., которая принадлежала ей на праве собственности л.д. 11,12).

Наследниками третей очереди после смерти ФИО8 являются её тетя истец Болдырева В.М., родная сестра отца наследодателя ФИО10, и  её дядя ответчик Шалаев В.А., родной брат её матери ФИО9, что подтверждается материалами наследственного дела. Наследников первой и второй очереди не имеется.

Как видно из документов в наследственном деле Номер обезличен на имущество ФИО8, Шалаев В.А. 16 июля 2008 года подал заявление о принятии наследства после смерти ФИО8. 29 декабря 2009 года нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО5 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно свидетельства о государственной регистрации права правообладателем квартиры Номер обезличен в ... по ... в г. Саратове является Шалаев В.А.. 15 июня 2009 года ФИО6 от имени Болдырева В.М. обратилась к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО8. 27 ноября 2009 года постановлением нотариуса нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО5 Болдыревой В.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства, не представлении доказательств фактического принятия наследства и отказа Шалаева В.А. включить её в число наследников. 13 мая 2010 года Болдырева В.М. обратилась в суд с данным иском к Шалаеву В.А..

Суд считает заявленные истцом причины пропуска срока для принятия наследства (отсутствие сведений о смерти ФИО8, наличие инвалидности 2 группы, не возможности самостоятельно передвигаться в связи с заболеванием) уважительными.

В судебном заседании от представитель истца пояснил, что о смерти ФИО8 истец узнала от ФИО6 в апреле 2009 года. ФИО6 узнала о смерти ФИО8 от Шалаевой С.В. в апреле 2009 года. Поскольку Болдырева В.М. не могла самостоятельно передвигаться, она не могла сразу обратиться к нотариусу. Затем она попросила ФИО6 обратиться от её имени к нотариусу с заявлением для принятия наследства, выдав ей нотариальную доверенность. Для удостоверения доверенности нотариус вызвалась на дом, в связи с тем, что Болдырева В.М. не может передвигаться.

Свидетели ФИО6, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11 в судебном заседании показали, что Болдырева В.М. о смерти ФИО8 узнала от ФИО6 в апреле 2009 года, которая в свою очередь узнала о смерти ФИО8 от Шалаевой С.В.. Поскольку она самостоятельно не передвигается юридически не грамотна она не могла обратиться сразу к нотариусу, а затем в суд. Шалаева С.В. подтвердила в судебном заседании факт сообщения в апреле 2009 года сведений о смерти ФИО8.

Анализ представленных суду доказательств, положения закона, регулирующего основания и порядок восстановления срока для принятия наследства, позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных истцом требований.

Учитывает суд и то обстоятельство, что с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истец обратилась в течение шести месяцев после того как причины пропуска срока отпали. Суд считает, датой с которой необходимо исчислять шестимесячный срок является отказ нотариуса (27 ноября 2009 года) в выдаче истице свидетельства о праве на наследство.

К доводам представителя ответчика о том, что истец не обратилась своевременно с заявлением о принятии наследства, хотя знала и должна была знать о смерти наследодателя и то, что причины пропуска являются неуважительными, суд относится критически, так как указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Болдыревой В.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании Болдыревой В.М. принявшей наследство после смерти ФИО8, умершей 10.02.2008 года.

Следовательно причин препятствующих признанию права собственности на ?  в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за Болдыревой В.М. не имеется. В связи с чем, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования по закону за Болдыревой В.М. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: г.Саратов, ..., ..., ....

Поскольку за Болдыревой В.М. восстановлен срок для принятия наследства и за ней необходимо признать право собственности, то необходимо признать недействительным свидетельство о праве наследства по закону выданное Шалаеву В.А. в части удостоверения за ним ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и прекратить право собственности за Шалаевым В.А. на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г. Саратове, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 февраля 2010 года за Номер обезличен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Болдыревой В.М. срок для принятия наследства после умершей 10.02.2008 года ФИО8.

Признать Болдыреву В.М. принявшей наследство после умершей 10.02.2008 года ФИО8.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное 29 декабря 2009 года нотариусом ФИО5 нотариального округа г. Саратов, Саратовской области в части удостоверения за Шалаевым В.А. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г. Саратове.

Прекратить право собственности за Шалаевым В.А. на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г. Саратове, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 февраля 2010 года за Номер обезличен.

Признать за Болдыревой В.М. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г. Саратове.

Взыскать с Шалаева В.А. в пользу Болдыревой В.М. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в   Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья