ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2010г.  

Ленинский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Бекешевой А.А.

  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружиной М.Ф. к Дружиным А.А. и Ю.В. об отсутствии права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Дружинным А.А. и Ю.В. об отсутствии права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по тем основаниям, что является нанимателем жилого помещения квартиры 10 в ... по ... в ... которую получила 2 марта 1973 года. Квартира является трехкомнатной общей площадью 60,4 кв.м. 25 января 1978г. в данную квартиру прописала сына ФИО4 5 ноября 1988г.ФИО4 женился и Дружина А.а. стала проживать в спорной квартире, однако ее вселение было не на правах члена семьи нанимателя. Молодая семья вела отдельное хозяйство, имела отдельный бюджет, намерений на совместное проживание с ними не имела, общего имущества не приобретала. ФИО4 вместе со совей женой стали просить чтобы зарегистрировала ФИО5 с целью последующего трудоустройства на работу, обещая что претендовать на жилое помещение она не будет, прописка будет являться формальной. Поверив им 14.12.1988 года зарегистрировала ФИО5 в своей квартире. 25 октября 1990г. у Дружинных родилась дочь Юлию, которую они прописали в квартиру. О том, что прописан ребенок узнала когда стала получать счета на оплату коммунальных платежей за 4 человек. Вместе с тем с момента рождения ребенка семья проживала в квартире родителей ФИО5 и ребенок в спорную квартиру никогда не вселялся. Все расходы по коммунальным платежам несла за всех одна. С мая 1998г. семья Дружинных распалась, ответчики остались проживать у родителей ФИО5, а ФИО4 вернулся в квартиру. ФИО5 тогда же забрала принадлежащие ей личные вещи и общее имущество нажитое в период брака и перевезла по месту своего постоянного жительства где она проживала с дочерью. В октябре 2001г. ФИО5 привезла справку ЖСК « Двигатель» согласно которой она вместе с ребенком проживает в кВ.62 ... по ... ... с 01.12.198г. и несет по данному месту жительства расходы по коммунальным платежам в связи с чем управляющая компания стала начислять по спорной квартире плату за двух человек. 5 ноября 2001г. ФИО5 подала иск мировому судье о расторжении брака, в котором указала, что с момента рождения ребенка постоянно проживает у своих родителей, с мая 1998г. с ответчиком прекратила брачные отношения, состоит в гражданском браке с другим мужчиной, намерена вступить с ним в брак, в связи чем брак с Дружинным расторгнут 17.12.2001г. Считает, что ответчики не приобрели право пользования спорной квартирой, поскольку Дружина А.а. вселялась не в качестве члена семьи нанимателя, без прав на жилое помещение, с формальной регистрацией, при наличии иного соглашения о порядке пользования, а ФИО3 в квартире никогда не проживала, что является основанием для снятия их с регистрационного учета. 

  Разбирательство дела назначено было на 22 июля 2010 года стороны будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки не представили, сведениями о том, что неявка вызвана уважительной причиной суд не располагает, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам суд не имеет возможности.

             Вторично разбирательство дела было назначено на 23 июля 2010 года стороны извещены надлежащим образом, однако вновь не явились в суд по вторичному вызову, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, заявления о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

              Руководствуясь ст. ст. 222 п. 6, 224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дружиной М.Ф. к Дружиным А.А, и Ю.В. об отсутствии права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

             Разъяснить сторонам, что они вправе в порядке ст. 223 ГПК РФ обратиться в Ленинский районный суд города Саратова с заявлением при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание об отмене данного определения об оставления заявления без рассмотрения и рассмотрении его по существу. 

        Оставление заявления без рассмотрения не препятствует также истцу на вторичное обращение в суд с данными исковыми требованиями в общем порядке.                     

Судья :