о взыскании необосновательного обогащения



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2010 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бронниковой Л.В.

при секретаре Вишнивецкой Н.В.

с участием представителя истца Смирновой Д.С., ответчика Марченко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Саратовской области» к Марченко Лилии Васильевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ипотечная корпорация Саратовской области» обратилось в суд с исковым заявлением к Марченко Л.В. о взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям. В соответствии с условиями договора займа от 15 мая 2007г. № 49С-2Д ОАО «ИКСО» предоставило Марченко Л.В. заем в сумме 1620000 руб. на срок 180 месяцев для приобретения части жилого дома площадью 80,7 кв.м. (литер Ааа1) с хозяйственными строениями (под литерами 1,2,3,Б,В,Г,Д,п,у,я) и земельного участка площадью 1120 кв.м. расположенных по адресу ..., ..., ..., ..., Номер обезличен. Заем в указанной сумме зачислен на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 816 от 22 мая 2007г. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа была составлена закладная об ипотеке объекта недвижимости. В соответствии с Законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права первоначального залогодержателя на указанную закладную были переданы истцом ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», что подтверждается договором купли-продажи закладных от 23 декабря 2005г. № 06-05/326 и актом приема-передачи закладных от 01 июня 2007г. 23 декабря 2005г. между ОАО «ИКСО» и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» был заключен договор об оказании услуг № 07-05/329 по сопровождению переданных закладных (кредитов). В соответствии с условиями данного договора истец в отношении закладных и кредитов, переданных на сопровождение, принимает от имени ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» поступающие в счет исполнения должниками обязательств денежные средства и осуществляет их перевод на банковский счет ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». На основании договора займа ответчик обязан уплачивать сумму займа и процентов за пользование займом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 21106,33 руб. В нарушение обязательств по договору займа Марченко производила платежи в погашение займа и процентов по нему не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. Платеж за сентябрь 2007г. был оплачен в размере 18139,76 руб., за октябрь 2007г. в размере 4285,56 руб. Ежемесячные платежи за ноябрь и декабрь 2007г. не производились. Несмотря на это истец вследствие ошибки в обработке платежных документов, в декабре перечислил ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» денежные средства во исполнение обязательств Марченко по договору займа в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 15 октября 2007г. № 731, а также прилагаемым к ним ежемесячным отчетам о фактически произведенных платежах за декабрь 2007г. В результате у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной платы по договору займа в размере 62 000 руб.

Представитель истца Смирнова Д.С. в судебном заседании требования поддержала, просила взыскать сумму неосновательного обогащения в виде сбереженной платы по договору займа в размере 62000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 руб.

Марченко Л.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 62000 руб. признала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах требования ОАО «ИКСО» подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с Марченко подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2060 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Марченко Лилии Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Саратовской области» сумму неосновательного обогащения в размере 62000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья