Дело Номер обезличен ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2010 год г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мележик Л.М. при секретаре Парфеновой О. с участие представителя заявителя Полякова А.В., судебного пристава-исполнителя Федоришиной О.А., представителя Ленинского РОСП г.Саратова Мушатова Д.И., заинтересованного лица Слепышкова Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Демина Александра Михайловича об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова Федоришиной Ольги Александровны, УСТАНОВИЛ: Демин А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова Федоришиной Ольги Александровны, в обоснование которого ссылается на то? что 18 февраля 2010 г. в адрес Ленинского РОСП г.Саратова на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании со Слепышкова Р.Н. в пользу Демина А.М. денежных средств в размере 30830 рублей. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда в рамках исполнительного производства должно было быть исполнено в двухмесячный срок, т.е. не позднее 18 апреля 2010 г. Однако до настоящего времени судебный пристав-исполнитель Федоришина О.А. не предприняла достаточных мер для совершения исполнительских действий и принудительно решение суда не исполнено. Заявитель просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Федоришиной О.А. в части несвоевременного исполнения решения суда противоправными, обязать Федоришину О.А. произвести необходимые действия для выявления и ареста имущества должника, в частности, направления запроса в ГИБДД г.Саратова о наличии у Слепышкова Р.Н. транспортных средств; направление запроса в ведущие банки г.Саратова о наличии у Слепышкова Р.Н. счетов; направление запроса в ГУ ФРС по Саратовской области о наличии у должника недвижимого имущества с целью описи и ареста, включая осмотр всех комнат (помещений). Демин А.М. также просил обязать Федоришину О.А. направить запрос в областной ЗАГС о семейном положении должника и в случае установления факта нахождения Слепышкова Р.Н. в браке, предпринять все действия в отношении его супруги в рамках наложения взыскания на долю в совместно нажитом имуществе. В судебном заседании представитель заявителя Поляков А.В., действующий на основании доверенности, обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления. В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю Полякову А.В. разъяснены последствия отказа от заявления, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется подпись представителя в расписке. Возражений от участников процесса по поводу прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления не поступило. На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. При имеющихся обстоятельствах по делу, суд считает возможным принять отказ Полякова А.В. от заявления, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи, с чем производство по делу должно быть прекращено. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя Полякова Антона Владимировича отказ от заявления об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова Федоришиной Ольги Александровны. Производство по делу по заявлению Демина Александра Михайловича об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова Федоришиной Ольги Александровны, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья