Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

14 июля 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

с участием представителя истца Нарсисяна А.Г., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года

представителя ответчика Лукавихиной М.А., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой О.М. к Приказчиковой О.А. о взыскании долга по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Уварова О.М. обратилась в суд с иском к Приказчиковой О.А. о взыскании долга по договору займа в размере 350000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 17500 рублей, штрафа за неисполнение обязательств по возврату долга в размере 332500 рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и уплату государственной пошлины в размере 10200 рублей. Свои требования истица мотивирует тем, что Дата обезличена года Приказчикова О.А. взяла в долг у истицы 350000 рублей и обязалась вернуть Дата обезличена года уплатив за пользование суммой займа 5% от суммы долга, т.е. 17500 рублей, о чем была составлена расписка. Однако в указанный срок сумма займа и сумма вознаграждения возращены не были. В расписке также указано, что по истечении 10 дней начиная ч даты возврата долга, т.е. с Дата обезличена года предусмотрен штраф в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки обязательства. Сумма штрафа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 3 509 625 рублей. Однако истица считает возможным снизить сумму штрафа и просит взыскать с ответчика штраф в размере 332500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Нарсисян А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Истец Уварова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Лукавихина И.А. исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 350 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 17500 рублей признала в полном объеме. В остальной части исковые требования не признала и просила отказать во взыскании штрафа, а также понесенных расходов на оплату услуг представителя как необоснованно заявленные.

Приказчикова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Лукавихина М.А. признала исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 350 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 17500 рублей.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представителю ответчика судом разъяснены положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом исковые требования Уваровой О.М. к Приказчиковой О.А. о взыскании основанной суммы долга в размере 350 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 17500 рублей подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Дата обезличена года Приказчикова О.А. взяла в долг у истицы 350000 рублей и обязалась вернуть Дата обезличена года уплатив за пользование суммой займа 5% от суммы долга, т.е. 17500 рублей, о чем была составлена расписка. Однако в указанный срок и до настоящего времени сумма займа и сумма вознаграждения возращены не были. В расписке также указано, что по истечении 10 дней начиная с даты возврата долга, т.е. с Дата обезличена года предусмотрен штраф в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки обязательства. Сумма штрафа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 3 509 625 рублей. Истица просит взыскать с ответчика штраф в размере 332500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской и сторонами не оспаривались.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства дела, значительный размер штрафа и его несоразмерность последствиям нарушенных обязательств, суд считает возможным снизить размер штрафа до 30000 рублей.

Истица также просила взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридический услуг от Дата обезличена года и распиской в получении денежных средств от Дата обезличена года л.д.13-15).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая требования разумности, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, считая, что сумма в 15 000 рублей является несоразмерной выполненной работе представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7175 рублей руб., соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Приказчиковой О.А. в пользу Уваровой О.М. сумма долга по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 17500 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей и уплату государственной пошлины в размере 7175 рублей, а всего 412 675 рублей (четыреста двенадцать тысяч шестьсот семьдесят пять рублей).

В части иска о взыскании штрафа в размере 302 500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: