Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

с участием представителя истца Кондратьева А.В.,

представителя ответчика Квас А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску открытого акционерного общества «Саратовское грузовое автотранспортное предприятие № 6» к Барашову А.И. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Саратовское грузовое автотранспортное предприятие № 6» (далее ОАО «СГАТП №6») обратилось в суд с иском к Барашову А.И. о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Дата обезличена года водитель Барашов А.И., управляя автомобилем КАМАЗ Номер обезличен регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащим ОАО «СГАТП №6» в результате своих виновных действий совершил наезд на пешехода ФИО6, который скончался на месте происшествия. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г.Саратова от Дата обезличена года. Погибший имел на иждивении жену ФИО5 и несовершеннолетнюю дочь ФИО5 Юлию. ФИО5 обратилась в Заводской районный суд г. Саратова с иском к ОАО «СГАТП №6» как владельцу источника повышенной опасности о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца. Решением суда от Дата обезличена года с ОАО «СГАТП №6» с Дата обезличена года по настоящее время истец возмещает ФИО5 и ее дочери Юлии указанный вред в виде ежемесячных платежей по уходу и на содержание несовершеннолетнего ребенка. Общая сумма выплаченных истцом ФИО5 платежей с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 287 299 руб. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 287 299 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Кондратьев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и суду пояснил, что истец вправе требовать с ответчика в регрессном порядке выплаченные ФИО7 суммы, в связи с чем просил взыскать с ответчика выплаченные в счет возмещения вреда суммы за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 287 299 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 473 руб..

Ответчик Барашов в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения извещен надлежащим образом и обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Квас А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично и суду пояснил, что доверитель не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия. Однако полагает, что размер сумм, выплаченных ФИО5, должен быть уменьшен, поскольку у ответчика на иждивении находится мать - инвалид 3 группы по зрению. Кроме того, Барашов Дата обезличена года выехал в рейс на неисправном автомобиле, что подтверждается обвинительным заключением и приговором суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В судебном заседании установлено, что Барашов А.И. Дата обезличена года был принят на работу в ОАО «СГАТП №6» водителем 1 класса на автомобиль КамАЗ л.д.58-59). Дата обезличена года приговором Заводского районного суда г.Саратова Барашов А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 211 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Барашов А.И. был уволен по п.7 ст.29 КЗоТ РСФСР л.д.60-61).

На основании п. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 04 апреля 1997 года с истца в пользу ФИО5 взыскано на содержание дочери Юлии по 195 258 руб. ежемесячно, начиная с 01 апреля 1997 года и до ее совершеннолетия, а в случае продолжения учебы в очных учебных заведениях до их окончания, но не более чем до 23 лет, а также в пользу ФИО5 по 195 258 руб. ежемесячно по уходу за дочерью, начиная с 01 апреля 1997 года и до исполнения последней 14 лет л.д.38-41). Как следует из материалов дела, истцом в пользу ФИО5 за период с 01 января 2009 года по 31 марта 2010 года выплачено 287 299 руб., что подтверждается платежными поручениями л.д. 39-56).

Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 287 299 руб., выплаченных ФИО5 за период с 01 января 2009 года по 31 марта 2010 года.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В соответствии с п. 3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из материалов дела усматривается, что за указанный период истцом выплачено в пользу ФИО5 287 299 руб. Представитель ответчика просил снизить размер возмещения вреда, поскольку Барашов имеет на иждивении мать-инвалида III группы, доход семьи складывается из его заработной платы, из которой он оплачивает коммунальные платежи, а также часть заработной платы идет на погашение ущерба по исполнительному листу.. В подтверждение своих доводов представителем Квас А.С. предоставлены суду письменные доказательства - справка об инвалидности ФИО8, расчетные листы за период с января по июнь 2010 года о размере заработка, расчетная книжка по расчетам квартирной платы и коммунальных услуг. В судебном заседании установлено, что Барашов А.И. совершил преступление по неосторожности, предусмотренное ч. 2 ст.211 УК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным снизить размер возмещения вреда до 80 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела имеется платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 6) об уплате госпошлины в размере 4 473 руб. Поскольку исковые требования ОАО «СГАТП №6» удовлетворены частично, следовательно, с Барашова А.И. в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 2 600 руб. согласно ст. 333.19 НК РФ от цены иска 80 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Саратовское грузовое автотранспортное предприятие № 6» удовлетворить частично.

Взыскать с Барашова А.И. в пользу открытого акционерного общества «Саратовское грузовое автотранспортное предприятие № 6» в счет возмещения ущерба 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 руб., а всего 82 600 руб.

Открытому акционерному обществу «Саратовское грузовое автотранспортное предприятие № 6» в удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья