Дело Номер обезличен г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2010 г. г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ионовой А.Н., при секретаре Логашевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой В.Н. к Рогочевскому А.В. о взыскании суммы аванса, УСТАНОВИЛ: Кузнецовой В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Рогочевскому А.В., просит взыскать с ответчика в её (истца) пользу 54 361 рубль 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскивать с ответчика ежедневно в её (Кузнецовой В.Н.) пользу по 54 рубля 69 копеек до погашения долга, 225 000 рублей аванса, уплаченного за дом, расположенный по адресу: ..., ..., 7/2, который продавался наследниками умершего собственника. Наследников было несколько, Кузнецовой В.Н. решила внести аванс одному из них: Рогочевскому А.В., рассчитывая, что будет иметь преимущественное право на приобретение данного дома. Рогочевскому А.В. было передано 225 000 рублей аванса в счет окончательного расчета за дом в будущем. Рогочевский А.В. расписку написал собственноручно, указал дату расписки. Срок возврата денег не был указан, так как деньги передавались в качестве аванса. Впоследствии что-то не получилось с оформлением дома и продажей его Кузнецовой В.Н., поэтому сделка не состоялась, но ответчик взятых под продажу дома денег не возвратил, не смотря на неоднократные устные просьбы. В феврале месяце 2010 года Кузнецовой В.Н. направила ответчику письменное уведомление и телеграмму с просьбой вернуть деньги в срок до Дата обезличена года, но предложенный ответчику срок прошел, а денег Рогочевский А.В. не возвратил, в связи с чем, был подан иск в суд. В подготовительной части судебного заседания ФИО5, по доверенности представляющий интересы истца, отказался от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 361 рубля 86 копеек, а также по 54 рубля 69 копеек ежедневно до погашения долга, просит удовлетворить исковые требования Кузнецовой В.Н. в части взыскания 165 000 рублей, поскольку остальную часть денежных средств ответчик выплатил. Отказ истца от указанной части иска принят, о чем вынесено определение суда. Ответчик Рогочевский А.В., исковые требования в части взыскания с него в пользу Кузнецовой В.Н. 165 000 рублей признает, просит суд принять признание иска, обязуется выплатить указанную сумму до Дата обезличена года. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Ответчику Рогочевскому А.В. разъяснены судом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований истца о взыскании с Рогочевскому А.В. в пользу Кузнецовой В.Н. 165 000 рублей. Рогочевский А.В.настаивает на принятии судом признания иска. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Исковые требования Кузнецовой В.Н. о взыскании с Рогочевскому А.В. 165 000 рублей необходимо удовлетворить. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление истца на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу. На основании ст.103 с Рогочевскому А.В. необходимо взыскать отсроченную истцу до вынесения решения суда государственную пошлину в доход государства в размере 4500 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Рогочевскому А.В. в пользу Кузнецовой В.Н. 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей аванса. Взыскать с Рогочевскому А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 4 500 (четырех тысяч пятисот) рублей. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд .... Судья: