Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

04 августа 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.,

при секретаре Лукьяновой О.В.,

с участием заявителя Дементьева В.М., представителя Ленинского РОСП Эминовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по заявлению Дементьева В.М. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Эминовой О.Б. по исполнению исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г. Саратова от 18.06.2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Дементьев В.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Эминовой О.Б. по исполнению исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г. Саратова 18.06.2009 года по следующим основаниям. Дементьев В.М. является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному 16.07.2009 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова Эминовой О.Б. в отношении должника ООО «Гамма 2004» о взыскании денежных средств в размере 800 000 рублей в пользу взыскателя. Однако, как указывает заявитель, судебным приставом Эминовой О.Б. по исполнительному производству мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в установленный законом двухмесячный срок не принято, имущественное положение должника не проверялось, информация в отношении должника о наличии денежных средств на счетах, во вкладах, на хранении у банков и иных кредитных организаций не получалась, не были запрошены сведения о наличии маломерных судов в собственности должника. Так, согласно бухгалтерскому балансу ООО «Гамма 2004» по состоянию на 01.07.2009 года на балансе должника имелось незавершенное строительство на сумму 10222 тысяч рублей, дебиторская задолженность в размере 4817 тысяч рублей (согласно данным письма прокуратуры Ленинского района г. Саратова №680-2009 от 10.03.2010 г.). Таким образом, как указывает заявитель, на балансе организации-должника по состоянию на 01.07.2010 г. имелось имущество на сумму 15 миллионов рублей, однако на данное имущество арест не налагался. Кроме того, руководителю должника направлялись требования об исполнении решения суда, однако должником решение суда не исполнено, судебным приставом-исполнителем меры по привлечению должника к административной ответственности не принимались. После окончания двухмесячного срока, установленного для проведения исполнительных действий, судебными приставами-исполнителями совершены действия, направленные на исполнение решения суда: 25.09.2009 г. наложен арест на дебиторскую задолженность общей суммой 449 866 рублей; постановлением от 05.10.2009 года обращено взыскание на денежные средства ООО «Гамма-2004» с лицевого счета в ФАКБ «Инвесторгбанк» в пределах 1678000 рублей; постановлением от 05.10.2009 года обращено взыскание на денежные средства ООО «Гамма-2004» с лицевого счета ОАО «НВК БАНК» в пределах 39 260 рублей (согласно данным письма прокуратуры Ленинского района г. Саратова №680-2009 от 21.06.2010 г.). Судебным приставом-исполнителем была дана возможность должнику спрятать пятнадцатимиллионные денежные средства; арест был наложен лишь на денежные средства в размере 2 миллионов рублей, что не позволило Дементьеву В.М. взыскать сумму долга в полном объеме. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя повлекли невозможность обращения взыскания на имущество должника (не связанную с его утратой), а именно, длительное неналожение ареста на имущество, которое впоследствии было скрыто должником. Исполнительный документ не исполнен, чем нарушено право взыскателя на своевременное и полное получение денежных средств с должника.

В судебном заседании Дементьев В.М. свои требования поддержал и просил признать действия судебного пристава-исполнителя Эминовой О.Б. по исполнению исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г. Саратова от 18.06.2009 года, незаконными.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Саратова Эминова О.Б., считая заявление Дементьева В.М. необоснованным, пояснила суду, что постановлением от 16.07.2009 года было возбуждено исполнительное производство, по которому Дементьев В.М. являлся взыскателем, ООО «Гамма 2004» - должником. При поступлении в Ленинский РОСП исполнительных документов, по которым должником являлся ООО «Гамма 2004», исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство, в котором Дементьев В.М. является одним из взыскателей. В настоящее время денежные средства, поступающие от должника, распределяются пропорционально в соответствии с размерами задолженностей между взыскателями. В ходе исполнительного производства в установленные сроки были направлены соответствующие запросы, позволяющие установить имущественное положение должника. Согласно сведениям налогового органа установлено, что должник-организация имеет расчетные счета, открытые в кредитных учреждениях. В связи с этим судебным приставом-исполнителем 23.07.2009 года и 05.10.2009 года были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Гамма-2004». При проведении исполнительных действий установлено, что имущество, подлежащее описи и аресту в счет уплаты долга, принадлежащее ООО «Гамма-2004» отсутствует. Судебным приставом-исполнителем директору ООО «Гамма-2004» неоднократно вручались требования об исполнении решения суда, а также о предоставлении финансово-бухгалтерской документации, расшифровки основных средств, кассовой книги. Директор ООО «Гамма-2004» неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. В ходе проверки кассы и кассовой книги было установлено, что денежные средства по кассе не проходят, должник-организация не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность с 01.07.2009 г., заработная плата сотрудникам не выплачивается. Судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у должника дебиторской задолженности ЗАО «Восторг» на сумму 155 096 рублей и ООО «Диадор» на сумму 2 947 805, 74 рублей. Актом описи и ареста 25.09.2009 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на данную дебиторскую задолженность. В настоящее время вынесено постановление о назначении специалиста-оценщика. При поступлении отчета специалиста об оценке арестованного имущества (дебиторской задолженности), оно будет передано на реализацию в специализированную организацию.

Представитель должника ООО «Гамма 2004» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 18 июня 2009 года Ленинский районным судом г.Саратова постановлено решение о расторжении договора между Дементьевым В.М. и ООО «Гамма 2004» от 23.03.2007 года о намерении в будущем заключить договор о долевом участии в строительстве жилого дома, о взыскании с ООО «Гамма 2004» в пользу Дементьева В.М. денежной суммы в размере 800 000 рублей 00 копеек.

16 июля 2009 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова на основании исполнительного листа № 2-1459/09 от 18 июня 2009 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Гамма 2004» в пользу Дементьева В.М. денежной суммы в размере 800 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ходе судебного разбирательства, на основании исследованных доказательств, судом не было установлено, что действиями судебного пристава-исполнителя Эминовой О.Б. были нарушены права взыскателя Дементьева В.М.

При этом, доводы заявителя Дементьева В.М. о том, что имущественное положение должника судебным приставом-исполнителем Эминовой О.Б. не проверялось, не соответствуют действительности. В материалах сводного исполнительного производства имеются все необходимые запросы в соответствующие учетно-регистрирующие органы с целью выявления имущества должника, на которое в дальнейшем могло быть обращено взыскание, на данные запросы получены отрицательные ответы из БТИ, УФРС по Саратовской области. Согласно сведениям налогового органа установлено, что должник-организация имеет расчетные счета, открытые в кредитных учреждениях. В связи с этим судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 14, 68, 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 23.07.2009 года, 05.10.2009 года, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Гамма-2004».

Доводы жалобы Дементьева В.М., касающиеся того, что на балансе организации-должника по состоянию на 01.07.2010 года имелось имущество на сумму в 15 миллионов рублей, на которое арест не налагался, суд принимает во внимание, однако оценивает критически, поскольку исполнительное производство было возбуждено 16.07.2010 года и действия по получению информации об имущественном положении должника проводились в рамках возбужденного исполнительного производства. Достаточных, объективных и достоверных доказательств наличия оговоренного имущества ООО «Гамма 2004» на 16.07.2010 года суду не представлено. При этом следует иметь ввиду, что по ходатайству сторон при рассмотрении по существу гражданского дела о расторжении договора между Дементьевым В.М. и ООО «Гамма 2004» от 23.03.2007 года о намерении в будущем заключить договор о долевом участии в строительстве жилого дома судом в обеспечение заявленных исковых требований арест на имущество ответчика не налагался, а двухмесячный срок, установленный законом для проведения исполнительных действий, не является пресекательным.

В материалах сводного исполнительного производства имеется постановление о наложении штрафа на руководителя ООО «Гамма 2004», которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей, в связи с чем, доводы заявителя в части того, что судебным приставом-исполнителем меры по привлечению должника к ответственности не принимались, суд признает не соответствующими действительности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы заявления Дементьева В.М. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Эминовой О.Б. по исполнению исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г. Саратова от 18.06.2009 года являются необоснованными, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках действующего законодательства, нарушений прав должника не допускал, по причине чего, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Дементьева В.М. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Саратова Эминовой О.Б. по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе № 2-1459/09 от 18.06.2009 года, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Судья