Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26июля2010года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.

с участием представителей Плюснина М.Б., Шатрова С.В., Агафоновой Е.В.

адвоката Лунина В.М.,

при секретаре Пируевой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатровой М.Н. к Вдовенко А.И., Комитету по управлению имуществом по Саратовской области, УФАКОН по Саратовской области, ООО «Поволжская землеустроительная компания» о признании недействительной землеустроительной документации, признании незаконными действия по утверждению землеустроительной документации, признания недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 16.11.2007 года № Т-5031-р, применении недействительности сделки и прекращении права собственности Вдовенко А.И.

УСТАНОВИЛ:

Шатрова М.Н. обратилась в суд с уточненным иском к Вдовенко А.И., Комитету по управлению имуществом по Саратовской области, УФАКОН по Саратовской области, ООО «Поволжская землеустроительная компания», ссылаясь на то, что часть ее земельного участка, которым она фактически владела и пользовалась с 2002 года, на котором расположены ее многолетние культурные насаждения в 2008 году перешли в границы сформированного земельного участка, выкупленного Вдовенко А.И.. Указала, что ООО «Поволжская землеустроительная компания « 26 марта 2007 года изготовила проект границ земельного участка, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, распоряжением от 16.11.2007 года № Т-5031-р предоставил Вдовенко А.И. земельный участок площадью 387 кв.м. для целей не связанных со строительством - огородничества, а управление Роснедвижимости по Саратовской области приняло и утвердило землеустроительное дело на земельный участок площадью 387 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040634:156 с адресными ориентирами г. Саратов, Ленинский район, ул. Автобусная и 3-й Сосновый проезд. По договору купли-продажи КУИ реализовал участок с многолетними культурными насаждениями Вдовенко А.И.. Считает, что ненормативный акт КУИ, заключенный на их основе договор купли-продажи, а также утверждение Управлением Роснедвижимости по Саратовской области землеустроительной документации не соответствует действующему законодательству, нарушают ее права как гражданина и пользователя земельного участка. В силу ч.2 ст. 19 ФЗ от 02.01.2000 года № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», Вдовенко А.И. не относится к лицам, перечисленным в законе.. В соответствии с п.9 Положения о проведении территориального землеустройства, утвержденного Постановлением Правительства Р.Ф. от 07.06.2002 года № 396, работы по межеванию объектов землеустройства включают в себя определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование с лицами, права которых могут быть затронуты. В описании смежных границ земельного участка отсутствует граница ее участка с установленным ею забором, который должен был быть указан на проекте границ землеустроительной компанией, а граница участка должна была быть согласована Вдовенко А.И. с ней, как с собственницей. Считает, что ООО «ПЗК» обязано было указать существующие на участке и принадлежащие ей посадки сельскохозяйственных культур, которым более 5 лет, обозначить границы участка межевыми знаками, указать в проекте границ землеустроительной компанией забор по границе ее участка со смежным землепользователем. Считает, что ее права при проведении межевания были нарушены и вследствие этого Вдовенко А.И. предоставлен не соответствующей фактическому положению вещей проект выбора земельного участка. Считает, что нарушение ее прав как смежного землепользователя должно было явиться основанием к отказу в постановке на кадастровый учет, между тем отказ не последовал. Просит признать недействительной землеустроительную документацию № ЛФ 76 (документы, полученные в результате проведения землеустройства) земельного участка № 387 кв.м. (проект границ земельного участка, акт согласования границ, отсутствие уведомлений смежных землепользователей) с кадастровым номером 64:48:040634:156 с адресными ориентирами: г. Саратов, Ленинский район, ул. Автобусная и 3-й Сосновый проезд, изготовленную ООО «Поволжская землеустроительная компания» 26 марта 2007 года, признать незаконными действия по утверждению приказом № 34-П от 22.02.2008 года Управления Роснедвижимости по Саратовской области землеустроительной документации земельного участка площадью 387 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040634:156 с адресными ориентирами г. Саратов, Ленинский район, ул. Автобусная и 3-й Сосновый проезд, признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 16.11.2007 года № Т-5031-р, применить последствия недействительности сделки основанной на распоряжении Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 16.11.2007 г. № Т-5031-р и прекратить право собственности Вдовенко А.И. на земельный участок площадью 387 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040634:156.

В судебное заседание Шатрова М.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Шатровой М.Н. по доверенности Плюснин М.Б. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Вдовенко А.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что предоставленный ей земельный участок не нарушает границ земельного участка Шатровой М.Н.

Представитель Вдовенко А.И. Лунин В.М. в судебном заседании пояснил, что поскольку они надуманные. Права Шатровой ничем не нарушены, все сделано в соответствии с законом.

Представитель Комитета по архитектуре и градостроительству Агафонова Е.В. в судебном заседании пояснила, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку земельные участки Шатровой и Вдовенко смежные, наложения нет, они выровнены по красной линии. Границы земельного участка Вдовенко А.И. в территорию земель общего пользования не выходят. Поскольку земельный участок Вдовенко ранее учтенный, она не должна была ничего согласовывать с Шатровой.

Представители Комитета по управлению имуществом по Саратовской области, УФАКОН по Саратовской области, ООО «Поволжская землеустроительная компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области, ФСГР, кадастра и картографии по Саратовской области, УФРС по Саратовской области, Комитет по земельным ресурсам администрации МО «Город Саратов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 и 3 ст.36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

2. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Доводы истицы о том, что Вдовенко А.И. не относится к лицам, по инициативе которых может проводиться землеустройство, несостоятельны.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Саратовской области от 19.09.2006 г. № 284-П уполномоченным органом по распоряжению земельными участками и по предварительному согласованию мест размещения на них объектов в г. Саратове является - Комитет по управлению имуществом Саратовской области. Орган местного самоуправления по заявлению заинтересованного лица либо по обращению предусмотренного статьей 29 ЗК РФ исполнительного органа государственной власти обеспечивает выбор земельного участка на основе документов государственного земельного кадастра и документов землеустройства с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями.

При этом обязанность по осуществлению мероприятий по выбору земельного участка по заявлению заинтересованного лица Закон возлагает на органы местного самоуправления, поскольку именно эти органы располагают достоверными и полными сведениями о правовом положении земельного участка, а также о его положительных и отрицательных свойствах в качестве места размещения именно данного объекта строительства.

Правила и 2004, и 2006 года в пункте 21 эту обязанность возлагают на соответствующее структурное подразделение администрации муниципального образования.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ «О землеустройстве» действующего на период совершения оспариваемых действий, при предоставлении и изъятии земельных участков в обязательном порядке проводится землеустройство.

Из землеустроительного дела № ЛФ 76 следует, что Вдовенко А.И. обратилась в ООО «Поволжская землеустроительная компания» с заявлением о проведении землеустроительных работ в целях приобретения прав на земельный участок, расположенный по адресу: г. Саратов, 3-й Сосновый проезд, угол ул. Автобусной.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2007 года ООО «Поволжская землеустроительная компания» изготовила проект границ земельного участка.

В силу ст. 68 Земельного кодекса Российской землеустройство включает в себя, в частности, мероприятия по образованию упорядочению существующих объектов землеустройства и установлению их границ на местности.

Пунктом 1 ст.69 ЗК РФ определено, что землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Комитет по управлению имуществом Саратовской области распоряжением от 16.11.2007 года №Т-5031-р предоставил Вдовенко А.И. земельный участок площадью 387 кв.м. для целей не связанных со строительством - огородничества в границах, указанных в проекте границ земельного участка. л.д.17).

Управление Роснедвижимости по Саратовской области приняло и утвердило землеустроительное дело на земельный участок площадью 387 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040634:156 с адресными ориентирами г. Саратов, Ленинский район, ул.Автобусная и 3-й Сосновый проезд.

При этом судом установлено, что в Управление Роснедвижиммости по Саратовской области были представлены: межевой план земельных участков с описание границ земельного участка Вдовенко А.И., акт согласования границ земельного участка в котором указаны точки межевания.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что земельный участок Вдовенко А.И. при постановке на кадастровый учет был свободен от прав третьих лиц.

По договору купли-продажи №248/1 Комитет по управлению имуществом Саратовской области на основании распоряжений комитета Т-5031-р от 16.11.2007 года, № Т- - 2713-р от 28.04.2008 года передан в собственность Вдовенко А.И. земельный участок с кадастровым номером 64:48:040634:156. л.д. 18-20)

Судом установлено, что в настоящее время Вдовенко А.И. согласно свидетельства о регистрации права от 31.10.2008 года является собственником земельного участка площадью 387 кв.м., по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Автобусная и 3 Сосновый проезд.

Как следует из землеустроительного дела № ЛФ 76, смежным с Вдовенко А.И. земельным участком, является земельный участок площадью 600 кв.м., имеющий адресный ориентир г. Саратов, 3-й Сосновый проезд, 32, принадлежащий на праве собственности Шатровой М.Н., с имеющимся на земельном участке жилым домом. л.д.44-46).

Судом установлено, что земельный участок Шатровой М.Н. поставлен на кадастровый учет 19.06.2002 г., до проведения землеустроительных работ спорного земельного участка, его границы определены и не изменялись прежними собственниками земельного участка. С границами земельного участка, указанными в планах свидетельств о праве собственности истица была согласна и данные границы не оспаривала. л.д.57-60, 115-127).

Как пояснил в судебном заседании представитель Шатровой М.Н. Плюснин М.Б., Шатрова М.Н. обращалась в 2003 года в Администрацию г. Саратова с заявлением о предоставлении ей дополнительного земельного участка по адресу: г. Саратов, 3-й Сосновый проезд д. 32.

В судебном заседании установлено, что Шатровой М.Н. было отказано в в предоставлении участка, ввиду того, что свободных земель для огородничества и садоводства в черте города не имеется. л.д.43)

Шатрова М.Н. в установленном законом порядке могла обжаловать действия должностных лиц, однако указанных мер она не принимала.

Судом установлено и не оспаривалось истицей, что в дальнейшем с заявлением о приобретении в собственность спорного земельного участка по договору купли-продажи она не обращалась.

Плюснин М.Б. пояснил в судебном заседании, что если бы Вдовенко А.И. при оформлении прав на земельный участок поставила в известность Шатрову М.Н. о приобретении рядом расположенного участка в собственность, путем согласования с Шатровой М.Н. границ земельного участка, истица также имела бы возможность обратиться и приобрести участок в собственность.

Суд соглашается с позицией представителей ответчиков, что в силу ст. 39 Земельного кодекса Российской Федерации у Вдовенко А.И. не имелось необходимости для согласования границ земельного участка с Шатровой М.Н., поскольку земельный участок Шатровой М.Н. уже был сформирован в границах

Порядок обращения граждан или юридических лиц, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства, и порядок предоставления земельных участков для строительства предусмотрены статьями 29-32 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 31 Земельного кодекса РФ результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка для строительства, а в необходимых случаях и для установления его охранной или санитарно-защитной зоны. К данному акту прилагаются утвержденные органом местного самоуправления проекты границ каждого земельного участка в соответствии с возможными вариантами их выбора.

В субъекте Российской Федерации - Саратовской области были приняты Правила предоставления гражданам и юридическим лицам прав на находящиеся в государственной собственности земельные участки, которые были утверждены Постановлением Правительства Саратовской области от 05.10.2004 г. № 216-П, действовавшими с 19.10.2004 г. по 22.09.2006 г., и Правила предоставления гражданам и юридическим лицам прав на земельные участки, расположенные на территории административного центра Саратовской области - города Саратова, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденные постановлением Правительства Саратовской области от 19.09.2006 г. № 284-П с последующими изменениями и дополнениями (редакция, действующая в период оспариваемых правоотношений с 22.09.2006 г до 13.11.2008 г.)

В соответствии со ст. 38 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", действовавшем в период возникновения спорных правоотношений межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

2. В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

3. Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

7. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

8. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ст. 40 ЗК РФ споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Из заключения эксперта № 5590 от 18 июня 2010 года следует, что наложение границ земельного участка Вдвенко А.И. площадью 387 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040634:156 с адресными ориентирами г. Саратов, Ленинский район, ул. Автобусная и 3-й Сосновый проезд и границ земельного участка Шатровой М.Н. по адресу: г. Саратов, Ленинский район, 3-й Сосновый проезд № 32 с кадастровым номером 64:48:040634:0009, площадью 600 кв.м., исходя из расположения поворотных точек и координат отсутствует.

Довод представителя истицы о том, что в проекте границ земельного участка Вдовенко А.И. не указан установленный Шатровой М.Н. забор, который должен быть в обязательном порядке указан на проекте границ землеустроительной компанией, а граница участка согласована ООО «ПЗК» с Шатровой как с собственницей смежного земельного участка не основан на законе.

Довод представителя Шатровой М.Н. Плюснина М.Б. о том, что результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков и ООО «ПЗК» обязано было указать и существующие на участке и принадлежащие Шатровой посадки сельскохозяйственных культур, которым более пяти лет, а также обозначить объект землеустройства на местности межевыми знаками, передав их на ответственное хранение уполномоченному лицу, не основан на законе, поскольку в силу п. 14.5 Методических рекомендаций, утвержденных Росземкадастром от 17.02.2003 года процедура согласования границ не проводится при наличии в государственном земельном кадастре сведений (координат поворотных точек границ), позволяющих определить их положение на местности.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что земельный участок Шатровой М.Н. был поставлен на кадастровый учет 19.06.2002 года.

Таким образом, в данном случае процедура согласования границ не проводится. Права смежных землепользователей при проведении землеустроительных работ в отношении спорного земельного участка не нарушались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как сказано в ст. 57 ч. 1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, суд полагает, что истцом не представлены доказательства нарушения ее прав ответчиками.

Согласно статье 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация есть государственный акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Таким образом, право на недвижимое имущество в соответствии с нормами действующего законодательства, возникает с момента его государственной регистрации, прекращается также с момента государственной регистрации такого акта.

Не основаны на законе и требования истца о прекращении за Вдовенко А.И. зарегистрированного права собственности на земельный участок, земельный участок площадью 387 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040634:156 с адресными ориентирами г. Саратов, Ленинский район, ул. Автобусная и 3-й Сосновый проезд по указанным выше основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских прав, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 8 ч.1 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Довод представителя истицы о том, что согласно заключения эксперта ограждение, которое находится на земельном участке Вдовенко А.И.,не соответствует фактическим точкам и координатам на местности, что является основанием для удовлетворения требований, не может быть принят судом во внимание, поскольку из заключения эксперта по предоставленному им плану смежных земельных участков Шатровой М.Н. и Вдовенко А.И. следует, что фактические границы земельного участка Вдовенко А.И, не пересекают границы земельного участка Шатровой М.Н., в результате чего не имеется нарушения прав Шатровой М.Н. на пользование принадлежащим ей на праве собственности земельным участком площадью 600 кв.м.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что истицей пропущен срок для обращения с заявлением об оспаривании распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 16.11.2007 года № Т-5031-р.

О том, что такое распоряжение имелось, истица знала уже в ноябре 2009 года, при обращении Вдовенко А.И. к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Шатровой М.Н. к Вдовенко А.И., Комитету по управлению имуществом по Саратовской области, УФАКОН по Саратовской области, ООО «Поволжская землеустроительная компания» о признании недействительной землеустроительной документации № ЛФ 76, изготовленную ООО «Поволжская землеустроительная компания», признании незаконными действий по утверждению приказом № 34-П от 22.02.2008 года Управления Роснедвижимости по Саратовской области землеустроительной документации, признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 16.11.2007 года № Т-5031-р, применении недействительности сделки и прекращении права собственности Вдовенко А.И - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья