Дело Номер обезличен

03 августа 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием ответчика Леденевой А.В., представителя ответчика Бредневой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 1 С.А. к Леднева А.А. Анне Викторовне, Леднева А.А. о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 1 С.А. обратился в суд с иском к Леднева А.А. Анне Викторовне, Леднева А.А. о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 25.11.2005 года между ООО «Саратовское ипотечное агентство» и заемщиками Леденевой А.В. и Леденевым А.А. был заключен договор целевого займа, по условиям которого 29.11.2005 года ответчикам сроком на 242 месяца был предоставлен займ в размере 593000 рублей на приобретение квартиры по адресу: г. Саратов, ул. Бардина, д. 8, кв. 236. Получив займ, и, приобретя указанную квартиру в собственность, ответчики нарушили свои обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 600432,94 рублей, проценты за пользование заемными средствами по ставке 14% годовых начисляемых на сумму 563208 рублей за период с 03.06.2007 года по дату фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины, а также просил обратить взыскание на квартиру по адресу: г. Саратов, ул. Бардина, д. 8, кв. 236.

Соответствующим определением Ленинского районного суда г. Саратова от 09.07.2010 года указанное исковое заявление было принято к производству суда, а дело к рассмотрению было назначено на 21.07.2010 года.

По итогам состоявшегося 21.07.2010 года судебного заседания слушание по делу было отложено на 28.07.2010 года в 16 часов, о чем представитель истца Надеждин С.В. был извещен под роспись.

Однако 28.07.2010 года представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не просил, в связи, с чем рассмотрение данного дела было отложено на 03.08.2010 года в 14 часов, о чем представитель истца был извещен телефонограммой.

Не смотря на это, в судебное заседание, назначенное на 03.08.2010 года, представитель истца вновь не явился и не сообщил суду о причинах своей неявки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное разбирательство и невозможности сообщения о них суду.

Помимо этого, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину, поскольку в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Газпромбанка Моргидж Фандинг 1 С.А. к Леднева А.А. Анне Викторовне, Леднева А.А. о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Газпромбанку Моргидж Фандинг 1 С.А. из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 9282 (девяти тысяч двухсот восьмидесяти двух) рублей 20 копеек.

На данное определение в части судебных расходов может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.