Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием истца Ермоловой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоловой Вероники Сергеевны к Астахову Виталию Валентиновичу об отсутствии права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ермолова В.С. обратилась в суд с иском к Астахову В.В. об отсутствии права пользования жилым помещением – квартирой № 132 в доме № 3 «а» по ул. Гвардейской г. Саратова.

В обоснование своих требований Ермолова В.С. указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство от 26.01.2010 года после умершей Ермоловой Клавдии Ефимовны с 28 июня 2010 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Гвардейская, д. 3 «а», кв. 132. В настоящее время в указанной квартире, помимо нее самой, с 18.05.2007 года зарегистрирован ответчик Астахов В.В., который ни до регистрации, ни после нее, в квартире не проживал, членом ее семьи не являлся и не является, совместного хозяйства с ней не вёл и расходы по оплате коммунальных платежей не нёс. Регистрация в спорной квартире Астахову В.В. была нужна лишь для трудоустройства. Где в настоящее время проживает Астахов В.В., ей не известно, сведениями о его местонахождении она не располагает. В связи с тем, что ответчик не приобрел какого-либо права пользования спорным жилым помещением, она просит признать отсутствие у Астахова В.В. права пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета, поскольку его регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения квартирой.

В судебном заседании Ермолова В.С. поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Астахов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель отдела УФМС России по Саратовской области в Ленинском районе г. Саратова в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Учитывая мнение участников процесса, суд в соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Исходя из положений ст. 2 указанного Закона, регистрация не входит в понятие места жительства, а является лишь одним из доказательств, отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Судом установлено, что квартира № 132 дома № 3 «а» по ул. Гвардейской г. Саратова не является местом жительства Астахова В.В.

Кроме того, согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Ермолова В.С. является собственником квартиры № 132 дома № 3 «а» по ул. Гвардейской г. Саратова л.д. 11), которая перешла к ней по наследству после смерти Ермоловой Клавдии Ефимовны, умершей 20.07.2009 года л.д. 10), которая, в свою очередь, приобрела данную квартиру в собственность по договору № 97 на приватизацию, заключенного с ПО «Бином»  21.03.1994 года л.д. 10).

Судом также установлено, что ответчик был зарегистрирован в указанной квартире с 18.05.2007 года с согласия собственника Ермоловой К.Е. л.д. 8).

В месте с тем, в судебном заседании установлено, Астахов В.В. в спорную квартиру не вселялся, членом семьи собственника не был, общее хозяйство с ним не вел, общий бюджет не имел. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, а также показаниями свидетелей Мальцевой М.В. и Зайкиной А.А., допрошенных в судебном заседании.

Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с объяснениями истца и материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не нес никаких обязательств и не проживал в спорном жилом помещении.

Поскольку, судом установлено, что ответчик не реализовывал свое право на проживание в спорной квартире, в жилое помещение не вселялся и не проживал там, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, а право на спорное жилое помещение у него отсутствует.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика в спорном жилом помещении, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не был, в квартиру не вселялся, его регистрация носит фиктивный характер, то и право пользования жилым помещением он не приобрел. В связи с этим исковые требования Ермоловой В.С. в части отсутствия у Астахова В.В. права пользования жилым помещением должны быть удовлетворены.

Из Конституции РФ и ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. Регистрация не является основанием для установления права на пользование жилым помещением.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где постоянно или преимущественно проживают. Поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика отсутствует право пользования жилым помещением, следовательно, на основании решения суда Астахов В.В. должен быть снят с регистрационного учета из данного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермоловой Вероники Сергеевны удовлетворить.

Признать у Астахова Виталия Валентиновича отсутствие права пользования квартирой № 132 в доме № 3 «а» по ул. Гвардейской г. Саратова.

Решение суда является основанием для снятия Астахова Виталия Валентиновича с регистрационного учета из квартиры № 132 в доме № 3 «а» по ул. Гвардейской г. Саратова.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: