Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 августа 2010 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ветчинина А.В., при секретаре Макаровой Н.В., с участием заявителя Денисова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Денисов С.Н., Денисов Н.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя УСТАНОВИЛ: Денисов С.Н. и Денисов Н.И. обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова Афанасьевой И.Г., ссылаясь на то, что с марта 2006 года на исполнении в Ленинском РОСП г. Саратова находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании с гаражно-строительного кооператива «Ускорение» материального ущерба и судебных расходов по исполнительному документу № 2-1/06 от 16.02.2006 года в сумме 17847 рублей 25 копеек в пользу Денисова С.Н. и Денисова Н.И. До настоящего времени решение суда не исполнено. Заявители считают, что судебным приставом-исполнителем не были проведены надлежащие мероприятия по исполнению предъявленных ими исполнительных листов. Кроме того, 29.04.2010 года они обратились в Ленинский РОСП с заявлением, где просили сообщить им, какие действия были проведены судебным приставом в целях исполнения решения суда, на которое 27.07.2010 года ими получен формальный ответ без указания дат проведенных мероприятий. Считают, что для исполнения судебного решения судебному приставу необходимо произвести опись имущества должника и наложить на имущество должника арест. В судебном заседании Денисов С.Н. свое заявление поддержал в полном объеме, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова Афанасьевой И.Г., обязать судебного пристава произвести опись имущества должника и наложить на имущество должника арест, а также просил обязать судебного пристава-исполнителя сообщить заявителям в письменном виде, когда и какие действия были совершены судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства. Заявитель Денисов Н.И. в суд не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Представитель Ленинского РОСП г. Саратова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав заявителя Денисова С.Н., исследовав материалы дела, изучив представленное на обозрение суда исполнительное производство, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления могут быть обжалованы взыскателем или должником. В судебном заседании установлено, что 16.02.2006 года решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова в пользу Денисовых Н.И. и С.Н. с гаражно-строительного кооператива «Ускорение» была взыскана денежная сумма в размере 17847 рублей 25 копеек. На основании выданных во исполнение указанного решения суда исполнительных документов, 31.03.2006 года Ленинским РОСП г. Саратова было возбуждено исполнительное производство № 785/14174/06/06 о взыскании с ГСК «Ускорение» в пользу Денисовых С.Н. и Н.И. денежных средств в размере 17847 рублей 25 копеек, которое в настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Афанасьевой И.Г. В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу ст. 4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Согласно ст. 36 того же Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В нарушение указанных требований Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании с ГСК «Ускорение» в пользу Денисовых денежных средств, до настоящего времени не исполнены, хотя с момента возбуждения исполнительного производства прошло более четырех лет. Кроме того, в соответствии со ст. 68 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» после возбуждения исполнительного производства и после истечения установленного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель обязан принять меры к принудительному исполнению, которыми, помимо прочего являются, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. В нарушение указанных требований Закона судебным приставом-исполнителем не было принято действенных мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа. Так, ограничившись лишь только вынесением в апреле и мае 2006 года постановлений об обращении взыскания на денежные средства ответчика, находящиеся на его расчетном счету в банке, а также направлением запросов в ИМНС РФ по Ленинскому району г. Саратова, МУП «ГБТИ», ГУ Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель не принял действенных мер к установлению имущества должника. Соответствующие запросы об имеющихся у собственника транспортных средств и маломерных судов, объектов недвижимого имущества, расчетных счетов в банках, были сделаны судебным приставом только в ноябре и декабре 2009 года, т.е. после истечения более чем трех лет со дня возбуждения исполнительного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителей о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению предъявленных на исполнение Денисовым Сергеем Николаевичем и Денисовым Николаем Ильичом исполнительных листов о взыскании в их пользу с ГСК «Ускорение» 17847 рублей 25 копеек. В этой связи суд считает необходимым обязать Ленинский РОСП г. Саратова произвести опись имущества должника и наложить арест на принадлежащее должнику имущество. Кроме того, в соответствии со ст. 50 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе, в том числе, знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, заявлять ходатайства, а также осуществлять иные права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве. В судебном заседании установлено, что предусмотренное Законом право Денисовых на ознакомление с материалами исполнительного производства было реализовано ими путем направления запроса в Ленинский РОСП г. Саратова с просьбой сообщить, когда и какие исполнительные действия были совершены судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства л.д. 7). На указанный запрос Ленинским РОСП г. Саратова взыскателям дан соответствующий ответ, но в этом ответе не указано, когда и какие конкретно исполнительные действия были совершены судебными приставами-исполнителями в рамках возбужденного исполнительного производства л.д. 8). При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования заявителей о необходимости обязать Ленинский РОСП г. Саратова сообщить Денисовым в письменном виде, когда и какие действия были совершены судебными приставами-исполнителями в рамках вышеуказанного исполнительного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова Афанасьевой Ирины Григорьевны, заключающееся в неисполнении предъявленных на исполнение Денисовым Сергеем Николаевичем и Денисовым Николаем Ильичом исполнительных листов о взыскании в их пользу с ГСК «Ускорение» 17847 рублей 25 копеек. Обязать Ленинский РОСП г. Саратова сообщить Денисову Сергею Николаевичу и Денисову Николаю Ильичу в письменном виде, когда и какие действия были совершены судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-1/06 от 16.02.2006 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова о взыскании с ГСК «Ускорение» в пользу Денисовых С.Н. и Н.И. денежных средств в размере 17847 рублей 25 копеек. Обязать Ленинский РОСП г. Саратова произвести опись имущества ГСК «Ускорение» и наложить арест на имущество, принадлежащее ГСК «Ускорение». Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: